Ngoc Nguyen

Der Superblock in Gostenhof ist eines der umstrittensten verkehrspolitischen Projekte Nürnbergs, man könnte sagen: ein glühend heißes Eisen. Nun sieht es aus, als hätte sich Frank Jülich unter anderem daran verbrannt. Bis vor wenigen Tagen war Jülich Dienststellenleiter des Verkehrsplanungsamts, dann war er plötzlich nicht mehr erreichbar. Nach fast 20 Jahren im Amt ist er derzeit beurlaubt, von offizieller Seite will sich noch niemand zu den Gründen äußern.((ContentAd))Den ersten Superblock gab es in Barcelona, daher stammt auch die Idee. Man stoppt den Durchgangsverkehr zugunsten von Blumenkübeln, Gemüsebeeten, Ping-Pong-Tischen. Superblocks gibt es inzwischen auch in Hamburg, Berlin und Leipzig, vielleicht bald auch in München. Die Luft wird besser, so die Hoffnung, Kinder können auf den Straßen spielen, Menschen begegnen sich. Doch gerade letzteres ist wohl nicht der Fall, jedenfalls nicht in Nürnbergs Westen. Stattdessen feinden sich Befürworter und Gegner an. Diese Erfahrung hat auch Michaela S. (Name ist der Redaktion bekannt) machen müssen.((Platzhalter))Die 34-Jährige studiert an der FOM Hochschule in Nürnberg Wirtschaftspsychologie, aktuell ist sie im fünften Semester. An der FOM können Berufstätige einen Abschluss erwerben, S. strebt für 2028 einen Bachelor an. Die junge Frau lebt im Bereich des Superblocks, der dort im Sommer 2025 probeweise für ein Jahr eingerichtet worden war. Sie beschloss, zu diesem Verkehrsprojekt eine unabhängige Studie zu erarbeiten. Titel: „Was sagen die Menschen im Viertel?“ Stützen sollte sich die Studie auf Daten einer Online-Umfrage. Start war der 19. Mai 2026. Was folgte, hätte sich die 34-Jährige nicht vorstellen können: dass Nürnbergs oberster Verkehrsplaner mit allen Mitteln versucht, diese Studie zu torpedieren.<h3>Die Studentin sagt: „Die Mails gingen hin und her, dann habe ich Panik bekommen“</h3>Inzwischen war in Gostenhof allseits bekannt, dass S. in ihrer Freizeit an einer Studie arbeitet. Das hat wohl auch das Verkehrsplanungsamt mitbekommen. Amtsleiter Frank Jülich habe sie per Mail aufgefordert, diese Arbeit abzubrechen, so die Studentin. Die Verwaltung habe eine eigene Evaluierung in Auftrag gegeben, beim Institut für empirische Soziologie an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg (IfeS). „Ich hatte aber schon etwa 200, 300 Datensätze. Die Studie wollte ich außerdem für meine Bachelorarbeit nutzen. Und er versuchte, mich in eine Schublade zu stecken und fragte, auf wessen Initiative ich tätig geworden sei.“ Wochenlang seien Mails hin- und hergegangen, „dann habe ich Panik bekommen und mir Hilfe geholt“. Die Stadträte Thomas Estrada (Freie Wähler) und Michael Ziegler (SPD) wurden mit ins Boot genommen. Sie sollten den glühenden Superblock-Befürworter Jülich besänftigen.Doch dann eskalierte die Situation. „Herr Jülich hatte gedroht, meine Dozentin anzurufen und ihr zu sagen, dass ich außerhalb eines Studienmoduls an einer Befragung arbeite. Das hat er dann auch getan. Zwei Stunden, bevor ich eine Prüfung hatte, hat sich die Professorin bei mir gemeldet und gesagt: Da ist einer von der Stadt am Telefon“, erinnert sich Michaela S. „Damit war für mich eine Grenze überschritten!“ Sie habe sich schriftlich bei Mobilitätsbürgermeister Krieglstein (CSU) über Jülich beschwert.((Platzhalter))Einige Wochen später begegnete sie ihm persönlich, bei einer Aussprache am 20. Juli. Dabei waren auch die Stadträte Estrada und Ziegler sowie Daniela Engelhard, Krieglsteins Mitarbeiterin. Jülich habe ihre Ziele, ihre Motivation und ihre Neutralität infrage gestellt, so die Studentin. „Ich fühlte mich von ihm überfahren und eingeschüchtert. Ich habe mich eineinhalb Stunden lang rechtfertigen müssen, war emotional aufgelöst.“ Dass dieser nun offenbar seinen Posten verloren hat, liege auch an seinem Umgang mit ihr und ihrer Studie, davon ist sie überzeugt.((ContentAd))Der Hohn daran ist: Die ganze Intervention war völlig unnötig. Das Ergebnis der Studie liegt seit Kurzem vor. Demnach bewerteten 50,0 Prozent der Befragten den Superblock positiv.

superblock_hjw_181225_001

Mobilität in der Region

Diese Umfrage war meiner Meinung nach sehr einseitig und nicht neutral formuliert. Daher sollten Fachleute nachträglich noch mal einen Blick drauf werfen. Auf die FDP Umfrage. 

Herr @Husarek: Läuft da in Ihrer Lokalredaktion etwas aus dem Ruder?
Ihre Redakteurin solidarisiert sich mit einer Studentin, die eine echte Schmutzkampagne gegen Herrn Jülich lostritt. Ohne auf Rückfragen auch nur halbwegs befriedigende Antworten zu liefern.
Keine erkennbare Trennung zwischen Bericht und Kommentar. 
Ist das jetzt der Standard Ihres Verlagshauses?


Antwort der Redaktion: Lieber Leser, unsere Autorin hat ausführlich unter dem Bericht zu den aufgeworfenen Fragen geantwortet. Bei diesem Artikel hier handelt es sich um einen Kommentar - die Trennung ist insofern erkennbar, als es sich um zwei verschiedene Artikel handelt und dieser mit "Kommentar" in der Überschrift gekennzeichnet ist.

Liebe Kerstin Rahner, gerne antworten wir ausführlich auf Ihre konkreten Fragen:
Wurden die geschilderten Vorwürfe durch Einsichtnahme in die E-Mails oder Gespräche mit weiteren Beteiligten überprüft? Hatte Frank Jülich Gelegenheit, sich dazu zu äußern?
Herr Jülich möchte sich im Allgemeinen nicht zu den Gründen seiner Beurlaubung äußern. Das hat er einer Kollegin telefonisch gesagt. Der Vorgang um diese ehrenamtliche Studie ist bei der Stadtspitze bekannt und das wurde uns bestätigt.
Gibt es über die Vermutung der Studentin hinaus Hinweise darauf, dass der Konflikt tatsächlich zur Beurlaubung geführt hat?
Lt. Stadtspitze war der Konflikt nicht der alleinige, ausschlaggebende Grund für die Beurlaubung. Vielmehr ist der Ärger über Jülich gewachsen, auch wegen solcher Vorfälle. 
Welche Rolle spielten die beiden Stadträte Thomas Estrada und Michael Ziegler? Wäre es nicht hilfreich gewesen, auch ihre verkehrspolitischen Positionen einzuordnen?
Nein, warum? Es geht doch um die Vorgänge um die Studie, es geht in dem Artikel nicht um den Superblock. 
Wie passt die wertende Wortwahl wie „der Hohn daran ist“, „glühender Superblock-Befürworter“ oder „mit allen Mitteln torpedieren“ zum Anspruch einer sachlichen Berichterstattung?
Sicher hätte man andere Formulierungen verwenden können, ich empfinde die Wortwahl aber nicht als wertend 
Und schließlich: Warum wurde der vollständige Name der Studentin nachträglich abgekürzt, ohne dass ein Änderungshinweis erkennbar ist?
Die Studentin wollte ihren Namen nachträglich doch anonymisieren lassen, diesem Wunsch habe ich entsprochen. Der Klarname war nur für ca. 30 Minuten online zu lesen. 
Ich finde es wichtig, mögliche Missstände öffentlich zu machen. Gerade bei so weitreichenden persönlichen Konsequenzen würde ich mir aber eine klarere Trennung zwischen belegten Fakten, Aussagen Beteiligter und Vermutungen wünschen.
Die Beurlaubung war beschlossene Sache, mit meinem Artikel hat diese Maßnahme nichts zu tun. Ich finde, dass der Artikel + flankierender Meinungsbeitrag die Grenze ziehen.
Freundliche Grüße aus der Redaktion

Liebe Frau Nguyen,

Ihr Artikel wirft bei mir einige Fragen auf:

Wurden die geschilderten Vorwürfe durch Einsichtnahme in die E-Mails oder Gespräche mit weiteren Beteiligten überprüft? Hatte Frank Jülich Gelegenheit, sich dazu zu äußern?

Gibt es über die Vermutung der Studentin hinaus Hinweise darauf, dass der Konflikt tatsächlich zur Beurlaubung geführt hat?

Welche Rolle spielten die beiden Stadträte Thomas Estrada und Michael Ziegler? Wäre es nicht hilfreich gewesen, auch ihre verkehrspolitischen Positionen einzuordnen?

Wie passt die wertende Wortwahl wie „der Hohn daran ist“, „glühender Superblock-Befürworter“ oder „mit allen Mitteln torpedieren“ zum Anspruch einer sachlichen Berichterstattung?

Und schließlich: Warum wurde der vollständige Name der Studentin nachträglich abgekürzt, ohne dass ein Änderungshinweis erkennbar ist?

Ich finde es wichtig, mögliche Missstände öffentlich zu machen. Gerade bei so weitreichenden persönlichen Konsequenzen würde ich mir aber eine klarere Trennung zwischen belegten Fakten, Aussagen Beteiligter und Vermutungen wünschen.

Ich freue mich auf Ihre Antworten.

Was ist in einer freiheitlichen Demokratie "Einmischung"? Seriosität untermauert man mit gutem Benehmen. Sonst kein Kommentar.

HansL: Inwiefern wurde die städtische Unfrage sabotiert? Erkläre es mir bitte.
Und nein, es steht Herrn Jülich nicht zu, die Hochschule zu kontaktieren.

An der Aussagekraft der städtischen Umfrage habe ich ganz große Zweifel. Das habe ich an anderer Stelle bereits ausgeführt.

Weshalb Jülich beurlaubt wurde, weiß bisher noch niemand. Möglicherweise war sein Verhalten an dieser Stelle ein Puzzleteil. Wir werden alle warten müssen, bis die Stadt bzw Krieglstein sich offiziell dazu äußert.

WhatsApp Image 2025-07-09 at 16.13

Überschätzung und Politik: Eine Kombination, die Nürnbergs Amtschef zum Verhängnis wurde 

IMG_4824 (1)

„Hochexplosive Lagen“: Rätselraten um Nürnbergs Amtsleiter Frank Jülich geht weiter

superblock_hjw_181225_011

Verkehrspolitik unter Druck: Händler in Nürnberg-Gostenhof erheben schwere Vorwürfe

Mehr entdecken

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.15341056:1794234586/superblock_hjw_181225_001.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=e686f04

https://www.nn.de/nuernberg/stolperte-nurnbergs-amtsleiter-uber-die-umfrage-einer-studentin-zum-superblock-in-goho-1.15341055

N-West - Der Grund für die plötzliche Beurlaubung des Chefs der Verkehrsplanung in Nürnberg könnte der harsche Umgang mit einer Studentin sein. Die Frau arbeitete an einer Studie zum umstrittenen Superblock in Gostenhof. Was sie zu Frank Jülich sagt.

Stolperte Nürnbergs Amtsleiter über die Umfrage einer Studentin zum Superblock in Goho?