hör

Markus Hörath

Die Liste trägt einen nüchternen Titel: „Sammlung von Einsparvorschlägen für den städtischen Haushalt 2026–2030“. Doch eigentlich ist sie eine Liste des Grauens. Um die Vorgaben der Regierung zu erfüllen, reicht die bisherige Salamitaktik der Stadt nämlich nicht mehr aus, um zu einem ausgeglichenen Haushalt zu kommen und die vorgegebenen Einsparziele der Regierung zu erfüllen. Für 2026 hat diese 7,5 Millionen Euro vorgegeben, 2027 steigt es auf 11,79 Millionen, 2028 auf 20,325 Millionen Euro. Für 2029 und 2030 sind jeweils 30,414 Millionen Euro angesetzt.((ContentAd))Allerdings können die von den Referaten zusätzlich zusammengestellten Einsparmöglichkeiten die Lücke nicht vollständig schließen. Für 2027 summieren sie sich auf knapp 7,9 Millionen Euro. Danach steigen die ausgewiesenen Potenziale auf rund 12 Millionen Euro im Jahr 2028 und gut 15 Millionen Euro 2029. Dennoch bleiben Fehlbeträge: 2027 fehlen zwar „nur“ rund 754.000 Euro, 2028 sind aber etwa 5,16 Millionen Euro. 2029 wächst die Differenz sogar auf rund 11,92 Millionen Euro und 2030 auf etwa 12,43 Millionen Euro. Selbst bei vollständiger Umsetzung der in der Übersicht angesetzten Maßnahmen würden die vorgegebenen Einsparziele damit zum Teil deutlich verfehlt.Die Liste zeigt, in welchen Bereichen die Verwaltung noch größere Beträge identifiziert hat. Die größten Positionen liegen bei Personal, Steuern, Bildung, Kinderbetreuung sowie freiwilligen Sozial- und Mobilitätsleistungen. Allein eine Ausweitung der Wiederbesetzungssperre von sechs auf acht Monate wird insgesamt mit einem Potenzial von 6,4 Millionen Euro angesetzt. Frei werdende Stellen würden dadurch länger unbesetzt bleiben.<h3>Grundsteuer soll innerhalb von drei Jahren zum dritten Mal erhöht werden</h3>Eine weitere große Position ist die Grundsteuer B. Für eine zweite Erhöhung des Hebesatzes innerhalb von kurzer Zeit von aktuell 625 (seit 1. Januar 2026) auf dann 660 Prozentpunkte nennt die Aufstellung über die Jahre 2026 bis 2030 ein Potenzial von 5,6 Millionen Euro. Anders als bei einer Ausgabenkürzung entstünden diese Mittel durch zusätzliche Einnahmen. Die Maßnahme steht damit neben den eigentlichen Einsparvorschlägen als Möglichkeit, die Haushaltslücke auf der Einnahmeseite zu verringern.Im Bildungsbereich ist die Auflösung der Fachschule für Technik aufgeführt. Das ausgewiesene Potenzial beträgt über fünf Jahre gut 3,2 Millionen Euro. Hinzu kommt die Möglichkeit, das Angebot der Volkshochschule zu reduzieren und Stellen abzubauen. Dafür werden knapp 916.000 Euro genannt. Auch Ausbildungsplätze in der Stadtverwaltung könnten reduziert werden; für die Ausbildungsjahrgänge 2027 und 2028 weist die Liste rund 1,18 Millionen Euro aus. Werkstudierende erscheinen mit einem weiteren Potenzial von einer Million Euro.((Platzhalter))Mehrere Positionen betreffen Kinderbetreuung und Jugendhilfe. Für die Schließung einer Kindertageseinrichtung wird in einer Modellrechnung ein Potenzial von 1,8 Millionen Euro genannt. Veränderungen beim Anstellungsschlüssel und bei der Fachkraft-Kind-Relation in Kindertagesstätten werden mit rund 1,16 Millionen Euro beziffert. Zusätzlich enthält die Liste eine Kürzung freiwilliger Zuschüsse und Leistungen des zuständigen Amtes um zehn Prozent. Dafür sind über fünf Jahre rund 1,21 Millionen Euro angesetzt.((ContentAd))Auch bei Mobilität und sozialen Vergünstigungen stehen konkrete Vorschläge in der Sammlung. Sämtliche ÖPNV-Vergünstigungen im Zusammenhang mit dem ErlangenPass könnten entfallen. Das ausgewiesene Potenzial liegt bei 2,68 Millionen Euro. Für eine Kündigung von VAG Rad werden über den betrachteten Zeitraum rund 1,28 Millionen Euro angesetzt. Beide Positionen betreffen Leistungen, die bislang aus städtischen Mitteln mitfinanziert werden.<h3>Ein Verzicht auf das Figurentheaterfestival würde eine Ersparnis von rund 1,28 Millionen Euro bringen</h3>Im Kulturbereich wird unter anderem das Figurentheaterfestival aufgeführt. Für einen Verzicht nennt die Übersicht ein Potenzial von rund 1,28 Millionen Euro über die fünf Jahre. Daneben gibt es weitere kleinere Positionen, die sich in der Summe addieren, aber die Größenordnung der Haushaltslücke nicht grundlegend verändern.Die Aufstellung macht außerdem sichtbar, welche Referate den größten Anteil an den zusätzlichen Sparmöglichkeiten tragen sollen. Für 2030 entfallen rund fünf Millionen Euro auf Referat V (Jugend, Familie und Soziales). Es folgen Referat III (Recht und Personal) mit knapp 2,93 Millionen Euro, Referat VIII (Schulen und Pflege öffentlicher Raum) mit rund 1,91 Millionen Euro und Referat II (Wirtschaft und Finanzen) mit knapp 1,69 Millionen Euro. In diesen Summen bündeln sich die jeweiligen Einzelmaßnahmen aus Personal, Soziales, Bildung und weiteren Aufgabenbereichen.Ein eigener Block betrifft Investitionen. In der zentralen Übersicht sind investive Einsparungen noch nicht eingerechnet; dort stehen bislang null Euro. Im Detailblatt des Referats II finden sich jedoch mehrere Maßnahmen. Die größte betrifft das Projekt „Regnitzstadt“. Der Grunderwerb könnte um fünf bis zehn Jahre verschoben werden. Für 2026 wird dafür ein Potenzial von rund 2,45 Millionen Euro genannt. Im Fachamtstext wird zugleich darauf hingewiesen, dass eine Verschiebung Folgen für das gesamte Stadtentwicklungsprojekt haben könnte. Daneben stehen kleinere investive Positionen. Geh- und Radwege im Seebachgrund könnten zurückgestellt oder aufgegeben werden; dafür nennt die Liste 94.000 Euro.((Platzhalter))Bereits vor den zusätzlichen Vorschlägen sind Einsparungen im Haushalt berücksichtigt. Dazu gehören eine Kürzung freiwilliger Leistungen um 942.000 Euro, eine Haushaltssperre für 2026 in Höhe von 1,15 Millionen Euro sowie ab 2027 jährlich 2,2 Millionen Euro aus der Haushaltsplanung. Diese Beträge vermindern den noch offenen Sparbedarf, reichen aber nicht aus, um die Zielvorgaben zu erreichen. Und in den folgenden Jahren sieht es nicht besser aus: So fehlen 2028 noch gut fünf Millionen Euro, 2029 knapp zwölf Millionen Euro und 2030 mehr als zwölf Millionen Euro gegenüber den vorgegebenen Einsparzielen.

23. Internationales Figurentheaterfestival

Haushaltskrise Erlangen

Und wie viel sparen wir dadurch, daß wir ab sofort keinen Euro mehr für die Dr.-Janik-Gedächtnis-Straßenbahn rauswerfen?

Danke für nichts, liebe SPD. Das sind die Folgen von 12 Jahren Misswirtschaft unter OB Janik. Wer in Zeiten sprudelnder Steuereinnahmen das Geld für Konsum ausgibt und die Wirtschaft vernachlässigt, der steht dann eben ziemlich nackt da.

Unglaublich für die Heimat eines der größten und finanzstärksten Konzerne Deutschlands. Zahlen sie überhaupt etwas? 

Rathaus Erlangen

Stadt-Finanzen: Söder-Effekt in Nürnberg, aber kein Herrmann-Effekt in Erlangen?

Klingelschilder an einem Wohngebäude in München199

Neue Steuer in der Finanzkrise für Erlangen: Wer muss zukünftig zahlen - und wieviel?

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.15291199:1790342542/23_Internationales_Figurentheaterfestival.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=2c0fad8

https://www.nn.de/erlangen/exklusiv-erlangens-spar-liste-des-grauens-diese-vorschlage-betreffen-die-burger-massiv-1.15291198

Erlangen - Kita, Kultur, Personal: Die Stadt Erlangen muss den Sparkurs drastisch verschärfen. Eine neue Liste zeigt, wo die Stadt noch Millionen einsammeln oder streichen könnte. Doch selbst wenn alle Vorschläge umgesetzt würden, bliebe eine gewaltige Lücke.

Exklusiv: Erlangens Spar-Liste des Grauens - diese Vorschläge betreffen die Bürger massiv