Georg Lindner

<p>Was hat das Pilotprojekt „Bad im See“ im Altmühlsee am Strand bei Schlungenhof, bisher gebracht? Diese Frage stand im Zentrum eines Vor-Ort-Termins, zu dem der Ortsverband der CSU Gunzenhausen Vertreter des Wasserwirtschaftsamtes (WWA) Ansbach, von Interessensverbänden sowie der lokalen und regionalen Politik eingeladen hatte.</p>((ContentAd))<p>WWA-Leiter Thomas Keller und seine Stellvertreterin Helga Pfitzinger-Schiele, die in Schlungenhof direkt in der Seemeisterstelle verantwortlich ist, fassten die Beweggründe und ersten Erkenntnisse des Pilotprojekts zusammen. Keller verwies zunächst auf frühere Initiativen und Beschlüsse der Seenlandkonferenz, woraufhin vieles entstanden sei. Kommunen hätten in den vergangenen Jahren Kläranlagen nachgerüstet, die Landwirtschaft habe mitgezogen, die Zwei-Wege-Führung um den See sei etabliert worden, und auch andere Einrichtungen hätten insgesamt den Altmühlsee nach vorn gebracht. „Die Blaualgen werden aber immer mehr, es scheint, dass der Klimawandel diesen in die Hände spielt“, fasste er das Grundproblem zusammen.</p><h3>Blaualgen gibt es länger als den Menschen - Klimawandel begünstigt deren Ausbreitung</h3><p>Ein klares „Nein“ gab es zur Frage, ob man die Blaualgen denn überhaupt „wegbekommen“ könne. Diese gebe es schon länger als die Menschen, man müsse also mit ihnen leben. Gegen Ende des Ortstermins stellt Keller zudem noch einmal klar: „Es gibt nicht die eine Blaualge“, sondern viele Arten, die unterschiedlich toxisch seien. Im Fränkischen Seenland träten überwiegend aber die eher weniger gefährlichen Arten auf.</p><p>((Platzhalter))</p><p>Die Badebucht bei Schlungenhof, verkürzt als „Bad im See“ bezeichnet, sei daher nun als Pilotprojekt und Alternative gebaut worden, um zu sehen, ob und mit welchem Aufwand man das Baden ermöglichen kann. Zunächst habe man Sediment entfernt und die Gesamtmaßnahme wissenschaftlich unter Mitwirkung von vier Hochschulen begleitet.</p><p>„So wie es bisher lief, war das für unseren Erkenntnisgewinn schon ganz gut“, so seine erste Einschätzung. Man habe gesehen, dass die Sedimententfernung eindeutig etwas bringe. Zudem habe sich gezeigt, dass sich in der Badebucht von allein wieder Wasserpflanzen angesiedelt hätten, was auf die höhere Klarheit des gefilterten Wassers und das damit tieferreichende Sonnenlicht zurückzuführen sei.</p><p>Helga Pfitzinger-Schiele fasste noch einmal Grundlegendes zum Projekt zusammen. Die Badebucht sei etwa 1,7 Hektar groß, wobei die mittig schwimmende Trägerboje als Pumpe diene. Die am Seeboden verankerte, an schwimmenden Schläuchen befestigte Folie müssen man sich ähnlich einer Lkw-Folie vorstellen. Um sich bei steigendem Wasserstand ausdehnen zu können, wurde die Folie im Wasser ziehharmonikaartig angelegt.</p><h3>Jede Woche filtert die Anlage nun einen Lkw-Kippbehälter Sedimente und Schwebstoffe aus dem Wasser des Altmühlsees</h3><p>Bei dem fortwährenden Reinigungsprozess in der sogenannten PeliCon-Anlage entstehe wöchentlich eine Ladung von etwa der Größe eines Schwerlast-Kippbehälters an entnommenem Schlamm und Partikeln, die dann zur Kläranlage in Gunzenhausen gebracht werde. Ein Ergebnis sei, dass in der Badebucht der Phosphorgehalt um 80 Prozent reduziert worden sei.</p><p>((Platzhalter))</p><p>„Uns war aber von Anfang an klar, dass wir im Laufe des Projektes nachjustieren müssen. Tatsächlich soll der Wasserdurchsatz der Filteranlage 2027 erhöht werden“, erklärte Pfitzinger-Schiele. Was aber ebenso klar sei: „Im Herbst muss hier wieder Schlamm aus der Badebucht entnommen werden. Wir sind auf einem guten Weg und müssen den Gesamtablauf noch optimieren“, so die Expertin.</p><h3>Zwei Behälter voller Wasser als Vergleich - einmal direkt und trüb aus dem See, einmal filtriert und deutlich klarer</h3><p>Domenic Haas, der das Projekt am Schlungenhof für das Wasserwirtschaftsamt begleitet, meinte, dass auch die TU München schon bestätigt habe, dass die Gesamtmaßnahme etwas bringe. Er erklärte später den Anwesenden die Filteranlagen, die in einem Container am Strand untergebracht sind. Eindrucksvoll zeigte Haas in Behältern ungefiltertes Wasser aus dem Altmühlsee und Wasser nach der Filtration. Dieses war sichtbar klarer.</p><p>((Platzhalter))</p><p>„Wenn das hier ein Erfolg wird, dann haben wir auch ein Beispiel für andere Seen“, meinte auch Landtagsabgeordneter Helmut Schnotz. Bei den bisher investierten Summen für Hochschulen, Wasserpflanzenmaßnahme, Sedimententnahme und die Badebucht selbst wurde aber schnell klar, dass hier in diesem Jahr über 2,5 Millionen Euro am Altmühlsee investiert wurden - wobei die einmaligen und dann dauerhaften Einrichtungskosten einen beträchtlichen Teil ausmachten.</p>((ContentAd))<p>Da einige Kosten für die Ersteinrichtung aufgewendet wurden und auch in zwei Projektstellen flossen, könne man jedoch das Ergebnis nicht skalieren, also keine Preisprognosen für ähnliche Projekte in anderen Seen voraussagen, meinte Keller auf Nachfrage. Wenn das Projekt aber einmal optimiert laufe, wären in einigen Jahren auch kleinere Filter und damit geringere Kosten denkbar.</p><h3>Weniger Blaualgen nur mit mehr Wasserpflanzen möglich</h3><p>„Einen Tod muss man sterben. Entweder haben wir mehr Wasserpflanzen oder mehr Blaualgen, beides zusammen verringern geht nicht“, klärte Keller zudem auf. Um das Wasser des Sees zum Beispiel nur mit Wasserpflanzen zu reinigen, bräuchte man etwa 60 Prozent der Seefläche für Teichrosen oder andere Pflanzen.</p><p>Nicht so gut funktioniert wie vorab erhofft, verlief das Experiment mit den überdachten, neu angesiedelten Wasserpflanzen, ergänzte Pfitzinger-Schiele. Sie sagte zudem, dass Gänse anfangs ein Problem im „Bad im See“ gewesen seien. Regelmäßig vergräme ein Jäger diese jetzt und erlege einige der Tiere, zudem kommen noch spezielle Maßnahmen auf der Vogelinsel gegen Nil- und Rostgänse.</p><p>Das entnommene Sediment stelle ebenfalls ein Problem dar – Pläne, dieses zum Beispiel zu Aussichthügeln aufzuschütten, seien nicht realisierbar, da das Sediment zu nass sei, erklärte Keller. Zudem gebe es rund 800.000 Kubikmeter Sediment insgesamt im Altmühlsee.</p><p>„Hier am See ist es herrlich, unabhängig davon, ob man im See baden kann. Die Zugänglichkeit des Sees und die lückenlosen Wege haben wir sogar oberbayerischen Seen voraus“, meinte Gunzenhausens Bürgermeister Matthias Hörr. Man müsse daher auch andere Attraktionen jenseits des Badevergnügens weiter vorantreiben. Er jedenfalls sei gottfroh, dass das WWA pragmatische Lösungen auch für den Tourismus immer mitdenke.</p><p>((Platzhalter))</p>

Schlungenhof Altmühlsee

Fränkisches Seenland

Gunzenhausen Altmühlsee Schlungenhof Drohne Betty

Blaualgen im Visier: Am Altmühlsee starten Projekte für sauberes Badevergnügen

AA Aufmacher Wechselbild Schlungenhof Altmühlsee

Schwimmen im Fränkischen Seenland: Auf dieses vielfältige Angebot können Sie sich freuen

Großer Brombachsee Ramsberg Wasser 2024

Neuer Tiefstand: Der Große Brombachsee hat so wenig Wasser wie nie - mit Folgen

DSC05373_JPG

Großer Brombachsee: Segler müssen ihre Boote jetzt schnell aus dem Wasser holen

RothseeGuntram4

Gesundheitsamt warnt vor Blaualgen im Rothsee: Einschränkungen am Taucherstrand

Mehr entdecken

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.15261398:1788945197/Schlungenhof_Altmuehlsee.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=d8fec82

https://www.nn.de/region/gunzenhausen/blaualgen-ganse-und-zu-viel-schlamm-wie-gut-funktioniert-das-bad-im-see-am-altmuhlsee-1.15261397

Gunzenhausen - Wie gut helfen Wasserpflanzen, Sedimententnahme und die abgetrennte Badebucht gegen die Blaualgen im Altmühlsee? In Schlungenhof analysierten Vertreter des Wasserwirtschaftsamtes Ansbach und regionale Politiker das Pilotprojekt „Bad im See“.

Blaualgen, Gänse und zu viel Schlamm: Wie gut funktioniert das „Bad im See“ am Altmühlsee?