_HCA7618.JPG

Thomas Correll

<p>Warum AfD wählen, wenn die Union doch bald alles im Griff hat? Bayerns Ministerpräsident Markus Söder erklärt im ARD-Sommerinterview die Stärke der Rechtsaußen-Partei mit einem weiter vorhandenen Problem im Stadtbild - wie es Kanzler Merz im Oktober 2025 diagnostiziert hatte. Merz erklärte damals seine vage und unterschwellig ziemlich ausländerfeindliche Aussage erst nach zwei Wochen: Es gehe um Menschen ohne dauerhaften Aufenthaltsstatus, die an Bahnhöfen, in Parks und bestimmten Stadtteilen auf der Straße herumhängen und sich nicht an Regeln halten. Die Lösung: Abschieben.</p>((ContentAd))<p>Söder greift das nun auf. Es werde etwas dauern, bis sich die Abschiebungen auf das Stadtbild auswirken. Sobald die unerwünschten Subjekte weg sind, so Söders Erzählung, wenden sich die Menschen wieder von der AfD ab. Das ist nicht nur naiv, sondern auch ein taktischer Fehler.</p><h3>Söder täuscht sich: Abschiebungen ändern am Stadtbild überhaupt nichts</h3><p>Ein persönlicher Einschub: Ich wohne im Nürnberger Stadtteil St. Leonhard. Ich weiß, was Söder und Merz mit „Stadtbild“ meinen. Die Männer rumänischer Herkunft zum Beispiel, sprich: EU-Bürger, die bei gutem Wetter im Freien herumsitzen, sich unterhalten und mutmaßlich keinen Job haben. Es geht keine Gewalt von ihnen aus und sie unterscheiden sich von deutschen Arbeitslosen wohl vor allem dadurch, dass sie auf der Straße sind und nicht in ihrer Wohnung. Aber sie sind da und sie sind manchen ein Dorn im Auge.</p><p></p><p>St. Leonhard ist eng besiedelt und wird fleißig nachverdichtet. Es erstickt an Menschen und Autos. Es gibt viel Armut. Wenn es deutschlandweit 50.000 oder 100.000 Migranten ohne Status weniger gibt (jährlich werden derzeit rund 20.000 Menschen abgeschoben), ändert das hier am Stadtbild überhaupt nichts.</p><p>Söder adelt mit seiner Aussage nur das Weltbild der AfD: Schuld an Deutschlands Problemen sind Fremde, wir müssen sie loswerden. Die Logik führt in letzter Konsequenz zum Konzept der Remigration, wie es sich Rechtsradikale vorstellen. Wir schmeißen alle raus, deren Nase uns nicht passt.</p><h3>Apropos Stadtbild: Wo sind die Mittel zur Hilfe von Suchtkranken?</h3><p>Söders Aussage ist nicht nur taktisch falsch, sondern auch inhaltlich. Wollen wir Probleme im Stadtbild ernsthaft angehen? Wo sind dann die Millionen für Suchtkliniken und Therapieplätze? Abhängige warten, wie berichtet, <a href="detail:1.15185004" target="_blank">etwa zwei Monate auf ein Erstgespräch</a> - und noch viel länger auf echte Maßnahmen. Wo sind die Millionen für Bildung, die junge Menschen von der Straße fernhält? Nürnberger Schulen bekommen, wie berichtet, noch nicht einmal <a href="detail:1.15004343" target="_blank">Seife und Handtücher für die Klassenzimmer-Waschbecken bezahlt</a>. Wo sind bezahlbare Wohnungen, nicht nur an Brennpunkten, und unbürokratische Hilfe für Obdachlose? Wo sind die Millionen für mehr Polizei <em>und</em> mehr Sozialarbeit? Wo sind die Mittel, die verhindern, dass die Schere zwischen Arm und Reich immer weiter aufgeht?</p><p>Nein. Wir schieben ab. Söder verspricht für komplexe Probleme eine einfache Lösung - die nicht funktionieren wird. Er treibt die Wähler damit direkt in die Arme der AfD.</p>

02.08.2026, Berlin: Markus Söder, Bayerischer Mini

Die Meinung

Markus Söder

Liebe Redaktion, danke für die Reaktion. Ich habe weder im Sinn, jemanden zu beleidigen, oder gar zu diskriminieren. Das ist definitiv nicht mein Ziel. Ich habe nur andere Gedankengänge, als manche Redakteure oder Leser. Aus meiner Sicht müßten wir in einigen Bereichen andere Maßnahmen ergreifen, als die Politik das tut, um unsere Demokratie, die ja bisher auch ganz gut funktioniert hat, zu erhalten.


Antwort der Redaktion: Lieber Leser, vielen dank für Ihre Rückmeldung an uns. Wir freuen uns, dass wir so wohlwollend auseinander gehen und wir freuen uns auch, wenn Sie sich mit Ihrer Meinung bei uns beteiligen. Wir wünschen Ihnen ein schönes Wochenende!

Und auch nochmal ganz ehrlich für Herrn Correll: Unter Stadtbild versteht man auch, wenn man in Deutschland in eine U-Bahn oder Straßenbahn steigt oder in ein Café geht oder zum Arzt geht und sich als Deutscher aufgrund der anderen Fahrgäste oder Gäste oder Patienten, die kein Deutsch untereinander sprechen wie ein Ausländer im eigenen Land vorkommt, Leute, die die Werte unseres Landes, z.B. Gleichberechtigung von Frauen usw. nicht akzeptieren, die hier nur unsere Sozialsysteme ausnutzen, sich aber für unsere Lebensweise überhaupt nicht interessieren, dann bekommt man einen dicken Hals, weil das nicht normal ist und in umgekehrter Weise in keinem anderen Land der Welt so stattfindet. Das sind keine radikalen Gedanken, sondern das sind Gedanken, die eine Radikalisierung verhindern, aber ob man das hier bei NN versteht, bin ich mir nicht sicher. Menschen mit Migrantenhintergrund, die sich hier mit einbringen, unser Leben respektieren und sich daran beteiligen sind willkommen, aber doch nicht die, die uns und unsere Demokratie verachten und uns im Endeffekt nur schwächen und somit zum Erstarken der radikalen Parteien beitragen. Alles andere ist doch außerhalb des gesunden Menschenverstandes.



„Wir schmeißen alle raus, deren Nase uns nicht passt.“
Im Programm welcher Partei kann man das wo genau nachlesen? Oder falls nicht: Wer fordert genau das?

Die AFD wird gewählt, weil man ein wachsender Anteil der Wähler ihr in bestimmten Politikbereichen zutraut, es besser zu machen als andere Parteien. Ob sie das wirklich kann musste sie dank der Brandmauer bisher nie beweisen. Entsprechend einfach war der bisherige Aufstieg. Wenn man Wähler für die Mitte zurückgewinnen will und die AFD wieder klein machen will, dann muss man dort ein Konkurrenzangebot machen, wo deren Wähler ihre Prioritäten haben. So gesehen ist Markus Söder eigentlich auf der richtigen Spur. Flankieren muss man das aber mit dem Beweis , dass die AFD es eben nicht besser kann. Und zwar praktisch, nicht theoretisch. Dazu hätte man sie schon vor vielen Jahren in die Regierungsverantwortung holen müssen, um Flügelkämpfe innerhalb der Partei auszulösen und um zu zeigen, dass es die einfachen Lösungen für komplexe Fragen nicht gibt. Die AFD hatte bisher nie die Gelegenheit ihre Wähler zu enttäuschen und das ist das Geheimnis ihres Erfolges mit der Brandmauer als Garant.  

Da bedarf es keiner Ironie, man kann in der Wirklichkeit nur hoffen, daß man die "matrialisch" (oder sollte es heißen "martialisch"?) Aufgerüsteten nicht irgendwann einmal um Hilfe bitten müßte. Denn das Aufrüsten ist nur eine Reaktion auf die weiter steigende Respektlosigkeit und Brutalität ggü. den Polizei-Kräften (Männer und Frauen) und nicht nur gegen die, sondern auch gegen Sanitäter und sonstige Menschen,  die eigentlich helfen wollen. Wie verquer ist das denn?

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.15226539:1785760151/02082026_Berlin_Markus_Soeder_Bayerischer_Mini.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=ae7cb36

https://www.nn.de/politik/und-wieder-das-stadtbild-deshalb-treibt-soders-aussage-wahler-in-die-arme-der-afd-1.15226538

Markus Söder greift im ARD-Sommerinterview die Stadtbild-Aussage des Kanzlers auf. Die Botschaft: Wir schieben ab, wir haben alles im Griff. Ein taktischer Fehler, der argumentativ geradewegs in Richtung AfD führt, kommentiert Thomas Correll.

Und wieder das Stadtbild: Deshalb treibt Söders Aussage Wähler in die Arme der AfD