Timo Schickler

<p>Es ist ein Mammutprojekt, das die Stadt Nürnberg und der Club stemmen. Das zeigen schon die Zahlen. 260 bis 280 Millionen Euro soll das neue Stadion kosten, in dem der 1. FC Nürnberg einmal seine Spiele austragen wird. Wenn alles gut geht, ist das zur Saison 2031/2032 der Fall. Damit dann alle glücklich mit der neuen Arena sind, hat es für das Stadion 150 verschiedene Varianten gegeben. Auf eine haben sich Stadt, Club und die einbezogenen Fans inzwischen geeinigt. Am 22. Juli soll nun der Stadtrat den Plan abnicken.</p>((ContentAd))<p>In der Radiosendung „Sonntags um 11“ des Bayerischen Rundfunks wurde dazu der Finanzvorstand des FCN gefragt, ob diese Variante für das Stadion nun die ist, die der Club wollte? „Ja, ungefähr“, sagt Stefan Heim. Er hätte sich noch ein Parkhaus gewünscht, das sei aber im Nachhinein noch möglich. „Alles, was später nicht mehr eingebaut werden kann, ist jetzt drin. Der Rest kann nachgerüstet werden.“</p><h3>Kritik vom Bauleiter des Stadionumbaus zur WM 2006 in Nürnberg</h3><p>Wenn auch nicht in dem Ausmaß, wie ursprünglich einmal angedacht. Damals ist unter anderem von Wohnungen und Einkaufsmöglichkeiten rund um das Achteck die Rede. Bettina Uteschil jedenfalls kann mit der abgespeckten Version sehr viel besser leben als mit den umgreifenderen Plänen vorher. „Allein wenn ich an die Tiefgarage denke, an die Grundwasserströme, die man hätte umleiten müssen“, sagt das Mitglied des Nürnberger Kreisverbands vom Bund Naturschutz.</p><p>((Platzhalter))</p><p>Schließlich stünden um das Stadion „wunderschöne alte Bäume, über 100-jährige Eichen“. Die benötigen Wasser. „Wenn man ihnen das abgräbt, möchte ich nicht wissen, wie das ausgesehen hätte“, sagt Uteschil. Damit gießt sie Wasser auf die Mühlen von Klaus Werthner. Die Pläne für ein neues Stadion bereiten dem Landschaftsarchitekten Sorgen. Der Grund? Das Grundwasser. Werthner weiß, wovon er spricht. Mit seinem früheren Architekturbüro ist er schon an zwei Umbaumaßnahmen des Stadions beteiligt gewesen, zunächst Ende der 80er-Jahre und dann zur Fußball-Weltmeisterschaft 2006.</p><p>„Damals haben wir das Spielfeld um 1,3 Meter abgesenkt, damit sich die Sichtbedingungen verbessern - und mehr Zuschauer ins Stadion passen“, erinnert sich der 86-Jährige. Er weiß auch noch gut, dass er sich seinerzeit gegen die Maßnahme ausgesprochen hat. „Aus ökonomischen Gründen“, sagt Werthner. „Eine Million Euro hat allein die neue Laufbahn gekostet. Viel Geld für wenige zusätzliche Plätze.“</p><h3>Würde das Grundwasser-System unter dem Stadion dem Abbruch standhalten?</h3><p>Was den Landschaftsarchitekten aber schon damals beschäftigt, ist, dass das abgesenkte Spielfeld auf der Stadionbadseite und Gegengerade etwa 80 Zentimeter unter dem Grundwasserstand liegen würde. Der Druck ist also groß. Auf die Sportrasenfläche durch das vom Hohen Bühl aus Südosten kommende Grundwasser - und auf die Planer, die damals eine Lösung finden mussten. „Wir haben eine Staumauer in der Stadionumfassung eingebaut und das überfließende Wasser wird durch das Marathontor abgeleitet“, erklärt Werthner. Noch heute verläuft dort ein dickes Kanalrohr, das drei riesige unterirdische Speicher mit insgesamt etwa 1000 m³ Grund- und Niederschlagswasser füllt.</p>((Module))<p>Auch deshalb ist der Nürnberger Landschaftsarchitekt gegen einen Neubau. Der 86-Jährige ist sicher: Sollten die Tribünen abgebrochen werden, „geht das alles kaputt“. Für das Grundwasser würde das wiederum bedeuten, dass es Richtung Südwesten abfließt, „die Bäume an der Hans-Kalb-Straße und die Linden am Max-Morlock-Platz würden austrocknen“. Um das zu verhindern seien „intensive Vorbereitungen“ nötig.</p><p>((Platzhalter))</p><p>Andreas Krieglstein verspricht, „dass wir das Thema sehr ernst“ nehmen. Der Zweite Bürgermeister und Erste Werkleiter des Eigenbetriebs Stadion sieht die Arbeit, die Werthner und seine Mitstreiter beim Umbau damals geleistet haben, als Grundlage. „Die Dichtwand wollen wir erhalten. Das neue Stadion wird nicht tiefergelegt, sondern das aktuelle Niveau soll gehalten werden.“</p><h3>Tribüne könnten Probleme bei der Wartung der Grundwassersperre machen</h3><p>Doch nicht nur die Abbruch-Problematik treibt Klaus Werthner um. Aktuell sind in der Stützmauer vor der Gegengerade alle drei, vier Meter Klappen zu sehen, „die sind für die Reinigung der Grundwasserleitung“. Wenn jetzt die Tribünen der Gegengerade näher an das Spielfeld rücken, werde es viel schwieriger, dort heranzukommen. Auch die Grundwassersperre würde sich wohl unter der Tribüne befinden. „Das macht große Probleme, vor allem in der Wartung.“</p><p>Bettina Uteschil will erstmal die genauen Pläne abwarten, sagt aber auch: „Die Grundwassersituation in Nürnberg ist dramatisch.“ Das wissen auch die Wassersportvereine in der Nähe. „Momentan wird Wasser aus dem Fischbach in den Dutzendteich gespeist, weil dort eine Regatta stattfindet - zum Leidwesen des Goldbachs, der nahezu trocken gelegt ist.“ Dass das Stadion in einem Regen-Mangelgebiet stehe, mache den Umbau nicht einfacher.</p><p>((Platzhalter))</p>

Fußball: 2. Bundesliga, 1. FC Nürnberg - Holstein 

1. FC Nürnberg

Max-Morlock-Stadion

Mehr News für Sie

Genau das hatte ich schon mal in einem anderen Kommentar geschrieben das es mich etwas wundert das es jetzt machbar ist.
Denn damals als das jetzige Stadion gebaut wurde war es nicht möglich.
Aber theoretisch kann man die tribünen trotz allem an das Spielfeld bringen ohne dieses abzusenken.
Das man unbedingt den Rasen absenken will werde ich einfach nicht verstehen

Früher hätte man einfach eine Wasserhaltung betrieben. Aber jetzt?

...das Projekt bedarf sorgfältiger Planung und Umsetzung. Die Folgen fehlerhafter Arbeit wären drastisch und womöglich nicht korrigierbar...

Muß denn tatsächlich jedes Problem einzeln in die Öffentlichkeit gelangen? Das betrifft nicht nur den Sport, wie hier, sondern bezieht sich auf Themen aus allen Sparten. Man denkt ja wir kriegen überhaupt nichts mehr gebacken und sind komplett unfähig. Das erzeugt wieder "hämische" Kommentare usw. Wie wäre es, die Probleme oder Entscheidungen erstmal intern zur Lösung zu bringen und dann an die Öffentlichkeit zu gehen. Oder sind wir tatsächlich nicht in der Lage, alle Aspekte zu überdenken. Ich finde es auch nicht richtig von Seiten des VNP, sich an dieser Art von Veröffentlichung zu beteiligen. Das sieht schon sehr nach Bild-Niveau aus,  um höhere Leserzahlen zu generieren.  So fördert man Überdruß in der Gesellschaft mit all den bekannten Folgen.

Viel zu viel Aufwand und unfassbare Kosten für die Allgemeinheit und Umwelt um alle zwei Wochen spätrömisch dekadente Zirkusveranstaltungen abzuhalten.

LEONI Kabel GmbH startet Sanierungsarbeiten auf eh

Exklusiv: Diese Städte in der Region hätten gerne das Interimsstadion des 1. FCN

Stadion

Umbau des Club-Stadion

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.15204012:1785161857/Fussball_2_Bundesliga_1_FC_Nuernberg__Holstein_.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=42a4c01

https://www.nn.de/nuernberg/abgesenktes-spielfeld-wird-das-grundwasser-im-nurnberger-stadion-beim-umbau-zum-problem-rep-1-1.15204011

Nürnberg - Noch sind beim Umbau des Max-Morlock-Stadions in Nürnberg Fragen offen. Der Standort aber steht fest. Dem Landschaftsarchitekten, der das Achteck zweimal umgebaut hat, bereitet das Sorgen. Der Grund? Das Grundwasser.

Abgesenktes Spielfeld: Wird das Grundwasser im Nürnberger Stadion beim Umbau zum Problem?