Alexander Brock

Es ist stiller geworden in der Debatte um den Superblock in Gostenhof. Wer sich vor Ort ein Bild des von der Stadt mitgetragenen Pilotprojekts zur Verkehrsberuhigung macht, sieht Kinder und Erwachsene auf Bänken und Stühlen sitzen, Tischtennis oder Fußball spielen, sich unterhalten. Manchmal rollt noch ein Auto verbotenerweise durch die Fußgängerzone, etwa in der Denis- oder in der Austraße.((ContentAd))Ist es also wirklich ruhig um das Projekt geworden, über das nach dem Start vor bald einem Jahr teils heftig gestritten wurde? Um die Wogen zu glätten und um zu einem sachlichen Austausch zu gelangen, wurde ein Runder Tisch etabliert, der Vor- und Nachteile des Superblocks aufgreift, behandelt und am Ende Ergebnisse öffentlich präsentieren wird.Welche Sprengkraft das Thema hat, weiß Bürgermeister Andreas Krieglstein (CSU). Die hitzigen, teils unsachlich geführten Diskussionen der vergangenen Monate hat er mitbekommen. Grund genug für ihn, im Verkehrsausschuss die Mitglieder darum zu bitten, keine Grundsatzdebatte zu führen. Das Projekt steht auf dem Prüfstand und eine wissenschaftlich gestützte Evaluation ist Anfang Juli gestartet. Um die geht es auch in der Sitzung. Doch vermeiden lässt sich ein Schlagabtausch bei diesem Thema nicht. Die meisten im Rat halten sich auch daran, die möglichst objektive Datenbasis abzuwarten und sich mit Wertungen zurückzuhalten. Aber eben nicht alle.((Platzhalter))CSU-Stadträtin Claudia Bälz etwa. Mit Blick auf den Superblock sagt sie, dass Ärzte, die Kirche und Gewerbetreibende „mit der jetzigen Situation überhaupt nicht zufrieden sein können“. Die Lebenswirklichkeit habe die Superblock-Idee überholt. „Gostenhof ist nicht Barcelona, was ja immer gerne dargebracht wird (Dort gibt es schon länger Superblocks; Anm. d. Red.).“ Man könne sich ja dort mal umschauen, „Reisen bildet“, stichelt sie.Hannah Diemer (Politbande) möchte sich daran halten, „den Superblock nicht zu bewerten“. Alexander Kahl (Grüne) findet, dass der Wortbeitrag „der Kollegin Bälz viel Wertung enthält“. Da wolle auch er sich eher zurückhalten. Er sei optimistisch. „Die Evaluation ist vielleicht auch umfassender als diese Debatte darüber darstellt. Die wird nämlich geprägt von Gegnern und Fans des Superblocks, aber nicht von denen, die ihn täglich nutzen.“Doch wie soll die Evaluation überhaupt laufen? Aus dem Rat kamen einige Fragen zur Methodik: „Wird sie mehrsprachig durchgeführt?“ (Diemer) „Wird an der Tür nur einmal geklingelt? Ist es eine Postwurfsendung? (Kahl) „Wird im Hinblick auf die Erhebung der Verkehrsströme die große Baustelle auf der Fürther Straße und Willstraße mit ihren Sperrungen berücksichtigt?“ (Yasemin Yilmaz, SPD)((Platzhalter))Den Zuschlag für die Untersuchung hat das Institut für empirische Soziologie an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg (IfeS) erhalten. Frank Jülich, Leiter des Verkehrsplanungsamtes, spricht von einer „sehr umfangreichen Evaluation“. Die Fragebögen werden, so Jülich, durch einen Verteildienst zugestellt. Die Unterlagen sind zweisprachig, deutsch und englisch. „Die kann man unmittelbar zurückschicken oder auch online senden“, erklärt er. Da werde nicht nur einmal geklingelt, Jülich erwartet „hohe Professionalität“ bei der Zustellung und Befragung durch das Institut. Auch er werde aus Sicht der Verwaltung vor dem Abschluss der Evaluation keine Bewertung abgeben. „Wir halten uns zurück bis die Fakten auf dem Tisch liegen“, sagt der Chef-Verkehrsplaner.<h3>„Der Nürnberger Superblock hat bundesweit wahnsinnige Aufmerksamkeit auf sich gezogen“</h3>Zu den Fakten sollen außerdem die Erfahrungen der kommunalen Verkehrsüberwachung und der Polizei einfließen, wie sich etwa die Situation beim Parken darstellt und welche Beschwerden eingegangen sind. Berücksichtigt werden auch die Berichte des Bürgervereins Gostenhof und - selbstredend - des im Rahmen dieses Projekts eingerichteten Runden Tisches.((ContentAd))Jülich: „Wir wollen das Licht anmachen und am Ende mit klaren Erkenntnissen in den Stadtrat gehen.“ Dann hänge es von den Politikerinnen und Politikern ab, ob das Projekt zurückgebaut, ausgeweitet oder verändert werde. „Alles ist möglich.“ Jülich macht darauf aufmerksam, dass der Superblock in Gostenhof nicht nur das örtliche Interesse geweckt hat. „Es hat bundesweit eine wahnsinnige Aufmerksamkeit auf sich gezogen. Deshalb gilt: Qualität vor Schnelligkeit.“Bürgermeister Krieglstein appelliert an den Mut der Ausschussmitglieder. „Es gibt auch Menschen, die sagen, es könnte ein Projekt für die Zukunft sein“, sagt er und knüpft daran seine Hoffnung und Zuversicht, „dass die Mehrheit im Rat uns (der Verwaltung; Anm. d. Red.) den Auftrag gibt, weiter in die Umsetzung des Projekts zu gehen“.

20260713_202323

Baustellen im Großraum Nürnberg

Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg

superblock_hjw_181225_006

Umstrittener Superblock in Nürnberg: Jetzt meldet sich der Bürgerverein zu Wort

20260319_155932

Bitter: Unbekannte klauten vier Jungbäume aus dem Superblock in Nürnberg-Gostenhof

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.15202306:1784556489/20260713_202323.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=70ac6db

https://www.nn.de/nuernberg/wir-machen-das-licht-an-der-superblock-in-nurnberg-gostenhof-erreicht-die-nachste-stufe-1.15202305

Nürnberg - Hitzig ist über das Pilotprojekt „Superblock“ in Nürnberg-Gostenhof gestritten worden. Doch jetzt wird es ernst, nach einem Jahr rückt die Frage näher: Hat er eine Chance, dauerhaft zu bleiben? Das letzte Wort haben nun Anwohner und Gewerbetreibende.

„Wir machen das Licht an“: Der Superblock in Nürnberg-Gostenhof erreicht die nächste Stufe