Jürgen Eisenbrand

Was wäre, wenn? Jubiläen sind gute Anlässe für diese Frage. Zum 40. Jahrestag der Einweihung des Fränkischen Seenlandes also etwa: Was wäre aus der Region geworden, wenn eben dieses Seenland nicht gebaut worden wäre?((ContentAd))Wenn Ernst Lechner, CSU-Landtagsabgeordneter und gerühmt als „Vater des Seenlands“, am späten Abend des 16. Juli 1970 jene Abstimmung im Landtag nicht gewonnen hätte, mit der das Jahrhundertprojekt „Wasserüberleitung“ auf den Weg gebracht wurde. Und dessen „Nebenprodukt“ die sieben Seen zwischen Muhr am See und Pleinfeld, zwischen Allersberg, Dennenlohe und Hechlingen nun mal sind.„Die Region wäre - dank der römischen Geschichte und der Lage im Altmühltal - sicher auch ohne die Seen touristisch relevant“, sagt einer, der sich von Berufs wegen mit Fragen des Fremdenverkehrs beschäftigt: Dr. Hannes Thees, der am Lehrstuhl für Tourismus der Katholischen Universität Eichstätt-Ingolstadt lehrt und forscht.Allerdings, so der Wissenschaftler, der auch schon in Paris und Oulu (Finnland) tätig war und über Perspektiven der von China ausgerufenen „Neuen Seidenstraße“ promovierte: Sie hätte keinen zentralen Aufhängungspunkt, Wissenschaftler sprechen von einem „Nucleus“, also einer „Attraktion, die so stark ist, dass sie die Leute zum Reisen bewegt“.<h3>„Das Fränkische Seenland ist inzwischen eine gewachsene Destination“</h3>Einzelne, kleinere Attraktionen lösten keinen touristischen Boom aus, erklärt der Wissenschaftler, dazu bedürfe es auch eines „Leuchtturms“. Und der wiederum müsse unterfüttert sein mit Kultur, Radeln und Wandern, Bootfahren und Wassersport. „Allein erreicht das alles nur kleine Zielgruppen, wie etwa der Altmühltal-Radweg die Biker“, erklärt Thees beim Gespräch in seinem kleinen Büro am Pater-Philipp-Jeningen-Platz in der Bischofsstadt. Zusammen mit den Seen und deren Sport- und Schwimmmöglichkeiten sei das Angebot reicher, die Zielgruppe größer.Insbesondere in früheren Zeiten, also in den Entstehungsjahren des Seenlandes zwischen 1974 und 1999, sei diese Kombination „etwas Besonderes gewesen, das die Neugier der Menschen geweckt hat“. Und die Planer der Wasserbaumaßnahme, mit der kostbares Nass vom wasserreichen Süden in den trockenen Norden Bayerns geleitet werden sollte, hätten damals eines sehr clever gemacht, lobt Thees: „Sie haben den Fremdenverkehr gleich mitgedacht.“((Platzhalter))Wenn man eine strukturschwache Region habe, ein „Armenhaus“, wie das agrarisch geprägte Südwest-Mittelfranken einst häufig genannt wurde, müsse man „einen Anfangsimpuls mit großen Investitionen setzen“, macht Tourismusforscher Thees klar. Das sei hier geschehen, „das Fränkische Seenland ist inzwischen eine gewachsene Destination“.((ContentAd))Der andere Weg wäre gewesen zu versuchen, mit wenig Einsatz etwas zu erreichen – und das dann beispielsweise als „slow tourism“ zu verkaufen: Urlaub auf dem Bauernhof, Campingwiesen, die Mühlen als Erlebnisraum, Yoga, Waldbaden, Kräuterwanderungen. Man müsse „nicht die ganz großen Karten haben, um mitzuspielen“, sagte der Fachmann.Allerdings: Der Tourismus sei personalintensiv und eine „der komplexesten Branchen mit großer Vernetzung“, so Thees: Ein Gast brauche ein Hotel, und dieses Hotel wiederum eine Wäscherei, eine Bäckerei, Lebensmittelversorger und vieles mehr. „Deshalb wollen viele Regionen den Tourismus als Wachstumstreiber.“ Hinzu komme, dass eine touristisch entwickelte Region ja nicht nur den Urlaubern zugutekomme, sondern auch Tagesgästen und Einheimischen – nicht zuletzt dank des Angebots an Kultur, Freizeiteinrichtungen aller Art und Restaurants.((Platzhalter))Was eine Region wiederum attraktiv mache für Arbeitskräfte anderer Branchen, die viele Firmen ja noch immer händeringend suchten, und die man gerade in den letzten Jahren zunehmend mit solchen „weichen Standortfaktoren“ locken könne. Stichwort: „Lebensqualität“, die laut Thees mit dem Freizeitwert der Seen höher sei als ohne.Klar sei für ihn jedenfalls, dass ein Mega-Projekt wie das Fränkische Seenland heute „viel schwieriger umzusetzen wäre als damals“. Er verweist auf die vor 50 Jahren weit weniger ausgeprägte Protestkultur, Einzelschicksale wie das der Müller, deren Mühlen vom Brombachsee verschluckt wurden, würden mit Hilfe der sozialen Medien „heute viel schneller in die Öffentlichkeit getragen“ – und entsprechend politischen Druck erzeugen.Gegner solcher Unternehmungen seien heute „sehr schnell mobilisierbar und lauter geworden“, sagt er. Und verweist auf Beispiele in anderen Regionen wie der Lausitz oder dem Rheinischen Revier, wo heute künstliche Seen entstehen sollen. „So gesehen war das Timing 1970 supergut“, sagt Thees, „heute wäre sowas vermutlich gar nicht mehr möglich.“((Platzhalter))Aber nicht nur das Timing sei damals wichtig gewesen, sondern auch die Akteure. Insbesondere Ernst Lechner als Visionär, Motor und Meinungsführer, dazu die Lokalpolitik, die hinter „ihrem Abgeordneten“ und dessen Idee stand. Das sei damals eine „sehr glückliche Konstellation gewesen“, sagt der Wissenschaftler. „Heute müsste man sich einen abbrechen, um so eine positive Stimmung zu schaffen“, setzt er salopp und lächelnd hinzu.((ContentAd))„Aktion entsteht aus Handlungsdruck“, sagt Thees. Und den habe es angesichts der Trockenheit im Norden und der ständigen Hochwasser an der Altmühl reichlich gegeben.Handlungsdruck gibt es freilich auch heute, vor allem am Altmühlsee; Stichworte: Wasserqualität, Blaualgen, Badeverbote, Gänsekot. Das Gewässer als Badesee aufzugeben, sei womöglich „eine gute Variante, wenn der Aufwand dafür zu groß wird“; Radeln und Wandern seien dann denkbare Alternativen. Allerdings könne es in der Folge sein, dass Pächter aufgäben, die Infrastruktur wegbreche. „Dann muss man vielleicht überlegen: Was können wir sonst noch? Denn Tourismus ist kein ökonomisches Allheilmittel.“((Platzhalter))Das sei dann eine „Frage der Kreativität“, man müsse gemeinsam in der Region darüber nachdenken, welchen Impuls man setzen könne: „Das erfordert viel Dialog und reichlich Zukunftsspinnerei“, sagt Thees. Er jedenfalls warnt vor dem „Streben nach immer mehr Wachstum“, dadurch verliere man das Maß. Man müsse sich im Seenland immer „bewusst sein, dass man nicht der Chiemsee oder der Tegernsee oder überhaupt das Voralpenland ist“ und seine eigenen Möglichkeiten „vielleicht realistischer betrachten“.Falls der Tourismus Probleme bekomme, müsse man eventuell „versuchen, eine Universität hier anzusiedeln oder einen starken Industriecluster zu entwickeln“, denkt er schon mal in die Zukunft. Um dann zum Abschluss wieder einen versöhnlichen Satz zu formulieren: „So, wie es jetzt ist, ist es doch gut.“((Platzhalter))

FOTO: NN/ Stefan Hippel, historisch; schwarzweiß; 

Fränkisches Seenland

IMG_0380

e_arc_tmp_20110722_103514_0003

Der Herr der Langweidmühle: Seine geliebte Heimat ist im Großen Brombachsee versunken

40 Jahre Seenland

Vom Armenhaus zum Tourismusgebiet: Wie der Altmühlsee die Region Gunzenhausen verwandelte

Brombachsee Langlau Strand Drohne

20 Fragen, 40 Jahre: Testen Sie jetzt Ihr Wissen über das Fränkische Seenland

Floating Village Brombachsee Schlafzimmer

Übernachten im Tiny House und Holzfass: 5 ausgefallene Unterkünfte im Fränkischen Seenland

Badestrand Schlungenhof Altmühlsee Blaualgen

Quecksilber und Pflanzenschutzmittel:  Wie belastet ist das Wasser im Fränkischen Seenland?

las17_pressefoto_distler1_jpg

Lieder am See 2027: Mit dieser Rockband gelingt dem Veranstalter ein richtiger Coup

Mehr zum Thema

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.15202129:1784446466/FOTO_NN_Stefan_Hippel_historisch_schwarzweiss_.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=3b85b67

https://www.nn.de/region/gunzenhausen/wie-sahe-die-region-gunzenhausen-aus-wenn-das-seenland-nicht-gebaut-worden-ware-rep-1-1.15202128

Gunzenhausen - Vor 40 Jahren, am 1. August 1986, hat Franz Josef Strauß das Fränkische Seenland offiziell eingeweiht. Wir haben einen Wissenschaftler mal spekulieren lassen: Wie sähe es im südlichen Mittelfanken aus, wenn das Projekt nie gebaut worden wäre?

Wie sähe die Region Gunzenhausen aus, wenn das Seenland nicht gebaut worden wäre?