Brigitte Grüner

<p>Hat sich Bürgermeisterin Birgit Barth über den Willen des Stadtrats hinweggesetzt, als sie den beabsichtigten Kauf des „Scharfen Eck“ rückgängig gemacht hat? Die Opposition im Stadtrat findet kritische Worte. Auch in den sozialen Medien wird das Thema viel diskutiert.</p>((ContentAd))<p>„Absolut richtige Entscheidung“, kommentierte ein Auerbacher und lobte das zielorientierte Vorgehen der neuen Bürgermeisterin (CSU). Diese Meinung teilt nicht jeder, vor allem nicht die Stadträte der SPD und der Freien Wähler.</p><h3>„Scharfes Eck“ in Auerbach doch nicht gekauft: Das sagt Holger Eckert (Aufschwung)</h3><p>Es gehe um die Beseitigung eines Schandflecks an zentraler Stelle, betont <strong>Holger Eckert</strong>, Sprecher der Fraktionsgemeinschaft Aufschwung Auerbach und Aufschwung#die Jungen. Die Beseitigung sei mit 18:1 Stimmen ein klarer Wille und Auftrag des Stadtrats gewesen. „Und wenn es neue Erkenntnisse gibt, dann sollte man diese vorstellen und darüber beraten.“ Eine Möglichkeit, vom Maklervertrag zurückzutreten, sei laut ihm nicht im Vertrag vorgesehen worden. Die Fraktion halte den Erwerb für wichtig und richtig, um das Stadtbild zu verschönern. Holger Eckert mag gar nicht daran denken, was in ein paar Jahren passieren könnte, wenn das Gebäude noch maroder wird oder gar Trümmer herunterfallen.</p><p>((Platzhalter))</p><p>Dass ein Privatinvestor das „Scharfe Eck“ übernimmt, sei eher unwahrscheinlich. „Eine Sanierung mit 80 Prozent Förderung darf man sich nicht entgehen lassen.“ Durch die Insolvenz des früheren Eigentümers habe sich eine historische Chance ergeben, den Schandfleck zu beseitigen. Neben dem Stadtarchiv sei beispielsweise auch die Verlegung der Bücherei, ein Jugend- oder Seniorentreff im Raum gestanden.</p><h3>„Scharfes Eck“ in Auerbach doch nicht gekauft: Das sagt Dr. Edmund Goß (SPD)</h3><p>Enttäuscht von der Entwicklung ist auch die SPD-Fraktion. Es sei unstrittig, dass nicht jedes marode Gebäude von der Stadt saniert werden kann, erklärt <strong>Dr. Edmund Goß</strong>. Bestes Beispiel für ein solches Engagement der Stadt für ein Gebäude mit städtebaulicher Bedeutung sei das Bürgerhaus. Die Ausgangslage sei identisch gewesen: Marodes, in Privatbesitz befindliches Gebäude, unter Denkmalschutz stehend, ein „Schandfleck“ in zentraler Lage, Entwicklung eines konkreten Nutzungskonzeptes erst sekundär. „Dass daraus ein wahres Schmuckstück in unserer Stadtmitte mit herausragendem, von engagierter Ehrenamtlichkeit getragenen Nutzungskonzept entstanden ist und der Erwerb damals absolut richtig war, wird ja wohl heute kaum jemand ernsthaft bestreiten.“</p><p>Neben den inhaltlich verschiedenen Sichtweisen liege der Hauptkritikpunkt der SPD allerdings an der Vorgehensweise der Bürgermeisterin, die einen gültigen Stadtratsbeschluss ohne erneute Beratung und Beschlussfassung eigenmächtig durch die Kündigung des Maklervertrages faktisch aufgehoben habe. „Und dies ohne Kommunikation und Abstimmung im Vorfeld mit den anderen Fraktionen.“</p><h3>„Scharfes Eck“ in Auerbach doch nicht gekauft: Das sagt Bernhard Ziegler (CUU/JAU)</h3><p>Der Ankauf der ehemaligen Gaststätte sei zwar nicht zwingend notwendig, dennoch gebe es einen Stadtratsbeschluss, der neu diskutiert werden sollte, findet <strong>Bernhard Ziegler</strong> (CUU/JAU). Seine Fraktion könne sich gut Wohnungen an dieser Stelle vorstellen. „Die Konsolidierung sollte aber nicht gefährdet werden, und daher wäre ein Investor sehr sinnvoll.“ Allerdings seien die Zuschüsse vom Denkmalschutz oft zu gering, um eine Realisierung mit einem geeigneten Investor in Gang zu bringen. Bei den Bürgern hat Ziegler zwei gegensätzliche Meinungen festgestellt. Die einen plädieren für Kauf und Sanierung durch die Stadt. Viele denken an den Ruderstadel, der lange ein Schandfleck war, und wollen keine Wiederholung mit dem „Scharfen Eck“. Andere seien der Meinung, die Stadt könne ihr Geld besser nutzen. Das Fazit von Bernhard Ziegler lautet: „Man kann beide Seiten verstehen.“</p><h3>„Scharfes Eck“ in Auerbach doch nicht gekauft: Das sagt Bernhard Hinteregger (CSU)</h3><p>Unterstützung für die Bürgermeisterin kommt von der CSU-Fraktion. Es sei folgerichtig, den Maklervertrag zu kündigen und sich auf die bestehenden Aufgaben und Herausforderungen der Stadt zu konzentrieren, betont <strong>Bernhard Hinteregger</strong>. Der Maklervertrag habe durchaus eine Rücktrittsmöglichkeit enthalten, sobald das Nutzungsinteresse der Stadt entfällt. Da das Archiv nicht umziehen muss, sei dies der Fall. Über mögliche alternative Nutzungen könne erst sinnvoll diskutiert werden, wenn gesicherte Erkenntnisse zum baulichen Zustand und dem Sanierungsbedarf vorliegen. „Spekulationen helfen an dieser Stelle nicht weiter“, so Hinteregger. In Gesprächen mit Bürgern habe die Fraktion keine negativen Rückmeldungen zum Erwerb wahrgenommen. „Unabhängig davon begrüßen jetzt viele den verantwortungsvollen Umgang mit den finanziellen Mitteln der Stadt.“</p><h3>„Scharfes Eck“ in Auerbach doch nicht gekauft: Das sagt Bernd Scheller (Grüne)</h3><p><strong>Bernd Scheller</strong> von den Grünen erinnert sich an die Sitzung am 24. Juni. „Es war ein Paukenschlag, als die Bürgermeisterin das Aus für den Erwerb des „Scharfen Ecks“ verkündet hat.“ Es hatte den Anschein, dass der Stadtratsbeschluss von ihr aufgehoben wurde. Dies habe für erhebliche Verstimmung und Unmut gesorgt. Nach anfänglichem Schock und einigen Diskussionen habe er die Entscheidung, den Maklervertrag zu kündigen, nachvollziehen können. Scheller nennt die weggefallene Nutzung und die unsichere Förderfähigkeit. Auch die zeitliche Schiene sei schwierig, denn nach dem Erwerb müsste das Projekt schnellstmöglich umgesetzt werden. Angesichts der anstehenden Großprojekte Schule, Kanalnetz und Kläranlage seien freie Kapazitäten in der Verwaltung und dem Bauamt kurzfristig nicht möglich, so Scheller. „Mit der Art der Verkündung war ich nicht einverstanden, ich hätte mir etwas mehr Fingerspitzengefühl in der Kommunikation gewünscht.“</p><p>((Platzhalter))</p><p>Für ihn bestehen der frühere Stadtratsbeschluss und damit der Wunsch des Gremiums, das marode Anwesen zu erwerben, weiter. Als mögliche Nutzung könne er sich gut eine Wechselausstellung mit Exponaten aus dem Stadtarchiv als Ergänzung zum Museum34 vorstellen. Auch Räume für Gruppen und Verbände in einem „Haus der Begegnung“ wären denkbar. Sollte ein anderer Investor auftreten, würde er sich Wohnungen und vielleicht eine Gaststätte wünschen. Der Stadtrat der Grünen habe mit vielen Bürgern gesprochen, die den Anblick des maroden Gebäudes als störend empfinden. Eine konkrete Nutzung sei den Leuten gar nicht so wichtig. Viele meinen „Wenn‘s wenig kostet und schnell wieder schön ist, dann kann man das schon machen“.</p>

ScharfesEck_bg_25062026 (1)

Immobilien in Nürnberg und der Region

Liebe Birgit - Hut ab. Von dir wurde im Sinne der Gemeinde und auch zum Wohle deren Bürgern, eine zweifelsfrei richtige Entscheidung getroffen. Für den dir bevorstehenden Kampf, mit den Huldigern des Ex-Bürgermeisters, den Fraktionen der FW und der SPD, wünsche ich dir viel Kraft, um das offensichtlich, regelmäßige Störfeuer dieser Fraktionen, abwehren zu können.

Herzliche Grüße

 Michael Ditz




ScharfesEck_bg_25062026

Stadt kauft das „Scharfe Eck“ doch nicht: Auerbacher Stadtarchiv bleibt in der Grundschule

SanierungUntereVorstadt2_bg_24102025

Auerbacher Stadtarchiv zieht um: Alte Gaststätte „Scharfes Eck“ wird saniert

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.15193016:1783674028/ScharfesEck_bg_25062026_1.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=29e8ce3

https://www.nn.de/region/pegnitz/streit-ums-scharfe-eck-in-auerbach-stadtrat-fuhlt-sich-ubergangen-1.15193015

Auerbach -  Der geplatzte Kauf des „Scharfen Ecks“ sorgt in Auerbach für Diskussionen. Mehrere Fraktionen kritisieren das Vorgehen von Bürgermeisterin Birgit Barth deutlich. Doch die Rathauschefin erhält auch Zuspruch. Wir haben uns bei den Fraktionen umgehört.

Streit ums Scharfe Eck in Auerbach: Stadtrat fühlt sich übergangen