Ralph Kinner

Richterin Sonja Reuter betritt den Saal. Auf der Anklagebank erheben sich drei Angeklagte - zwei mit Anwalt. Die Verteidigerin des dritten Mannes hat vier Tage zuvor aus unbekannten Gründen ihr Mandat niedergelegt. Obwohl der Mann beteuert, er bekomme das alleine hin, besteht Reuter darauf, sein Verfahren von den anderen beiden abzutrennen. Er soll sich binnen einer Woche um eine Vertretung kümmern und sei für heute entlassen.((ContentAd))Dann verliest die Staatsanwältin die Anklageschrift: Die drei Männer sollen einen ihnen bekannten Handwerker unter einem Vorwand zur Bahnhofsgaststätte in Röthenbach gelockt und dort zu dritt immer wieder geschlagen und getreten haben, selbst als er bereits zu Boden gegangen war, wovon er ernstzunehmende Verletzungen davongetragen habe. Dieses Vorgehen sei im Vorfeld geplant gewesen, so die Anschuldigung.<h3>Widersprüchliche Aussagen zum Tathergang in Röthenbach</h3>Richterin, Staatsanwältin und die beiden Rechtsanwälte ziehen sich zu einem Rechtsgespräch zurück, um hinter verschlossenen Türen über das Verfahren der beiden noch anwesenden Angeklagten zu sprechen. Nach dem Gespräch wird ein Mann mit verbundenen Händen und dunkelblauer Einheitskleidung in den Gerichtssaal geführt, flankiert von einem Polizisten und einer Justizvollzugsbeamtin. Es handelt sich um den Geschädigten, der zum Zeitpunkt der Verhandlung selbst in der JVA inhaftiert ist. Als dieser mit seinen Schilderungen zum Tathergang beginnt, zeigt sich schnell, dass seine heutige Darstellung nicht zu den Angaben passt, die er unmittelbar nach dem Vorfall bei der Polizei gemacht hat. Damals hatte er ausgesagt, alle drei Männer hätten ihn „wie im Kreuzfeuer“ geschlagen, er sei zu Boden gegangen, es sei auf ihn eingetreten worden.((Platzhalter))Doch vor Gericht beschreibt er einen anderen Ablauf: Nur einer der Angeklagten, jener Nürnberger, dessen Verfahren abgetrennt und vertagt wurde, habe ihn in die Ecke gedrängt, bedroht und mehrfach geschlagen. Ein weiterer Angeklagter habe ihm lediglich eine einzelne „Schelle“ verpasst und ihm verbal gedroht. Die Diskrepanz zwischen beiden Versionen kann der Geschädigte nicht erklären. Er habe „vielleicht aus Angst mehr hineininterpretiert“ und damals „ein bisschen übertrieben“, sagt er.Außerdem habe er vor der Auseinandersetzung in der Gaststätte „vier bis fünf Bier“ getrunken, räumt er ein. „Es wurde direkt nach dem Vorfall bei der Polizei ein Alkoholtest gemacht. Wollen Sie das Ergebnis hören?“, fragt Richterin Reuter rhetorisch. „2,2 Promille.“ Auch das könne Widersprüche zwischen den beiden Aussagen erklären. Laut Polizeibericht verließ der Mann trotz Verletzungen am Ohr und im Gesicht das Krankenhaus bereits im Wartebereich wieder. Ein Ehepaar, das ihm unmittelbar nach dem Vorfall Zuflucht gewährt hatte, war als Zeugen geladen, wurde jedoch nicht mehr gehört.<h3>Nur ein Schuldspruch am Hersbrucker Amtsgericht - vorerst</h3>Nach einem zweiten Rechtsgespräch legt einer der Angeklagten über seinen Verteidiger ein Geständnis ab. Er räumt ein, den Geschädigten einmal geschlagen und ihn mit den Worten „du bleibst liegen, sonst gibt‘s mehr“ bedroht zu haben. Er habe selbst ein bis zwei Bier getrunken und sagt, er hätte wissen müssen, dass eine Diskussion mit einem stark alkoholisierten Gegenüber keinen Sinn habe. Bei dem Streit sei es um ein angebliches Verhältnis zwischen seiner Schwester und dem Geschädigten gegangen, erklärt der Angeklagte. Sie hätten ihn deshalb zu dritt zur Rede stellen wollen, doch die Schläge seien gekommen, noch bevor sich dieser erklären konnte. Zumindest in diesem Punkt sind sich beide Seiten einig.((ContentAd))Der Verteidiger betont die positive Entwicklung seines Mandanten seit der Tat: neue Beziehung, kein Alkohol mehr, Job in der Produktion, keine weiteren Vorfälle. Frühere Jugendvorstrafen wegen Körperverletzung seien zwar zu berücksichtigen, lägen aber Jahre zurück. Er halte eine bloße Geldstrafe für ausreichend. Die Staatsanwältin fordert hingegen vier Monate Freiheitsstrafe, aussetzbar zur Bewährung, dazu 1500 Euro an einen gemeinnützigen Zweck und die Verfahrenskosten. Zu seinen Gunsten spreche das Geständnis, die Kooperation und die stabile Entwicklung im vergangenen Jahr.((Platzhalter))Richterin Sonja Reuter verurteilt den Laufer schließlich zu einer Geldstrafe von 120 Tagessätzen à 50 Euro, zahlbar in Monatsraten von 250 Euro, dazu die vollständigen Verfahrenskosten. Der andere Angeklagte wird in allen Punkten freigesprochen. Gegen ihn lägen keine Beweise vor und auch die heutigen Aussagen des Geschädigten hätten ihn entlastet.Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Die Verhandlung mit dem dritten Angeklagten steht noch aus.

bahnhof_röthenbach

imago_84670646

Gefährliche Körperverletzung: Junge Männer wegen Prügelei vor dem Amtsgericht Hersbruck

schwarzenbruck-gruene-regenbogenflagge-csd-nuernbe

"So häufig, so widerwärtig": Warum in Altdorf gegen Gewalt an Frauen protestiert wird

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.15189781:1783520109/bahnhof_roethenbach.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=a889184

https://www.nn.de/region/nuernberger-land/du-bleibst-liegen-sonst-gibt-s-mehr-streit-am-bahnhof-rothenbach-endet-in-gewalt-1.15189780

Röthenbach - Zwei Nürnberger und ein Laufer mussten sich am Amtsgericht Hersbruck wegen gefährlicher Körperverletzung verantworten, nachdem sie einen Mann zu einem Treffen in Röthenbach gelockt und verprügelt hatten . Doch dessen Aussagen widersprechen sich.

„Du bleibst liegen - sonst gibt‘s mehr“: Streit am Bahnhof Röthenbach endet in Gewalt