Chefredakteuere der Nürnberger Nachrichten

Michael Husarek

Kein Gesetz verlässt den Bundestag so, wie es hineingekommen ist die. Dieses Bonmot aus am Alltag der parlamentarischen Arbeit dürfte sich auch bei der vieldiskutierten Rentenreform bewahrheiten. Denn allen Beteuerungen zum Trotz wird das voreilig als Gesamtkunstwerk titulierte Vorhaben aufgeschnürt werden müssen.((ContentAd))Andernfalls würden Kanzler Friedrich Merz (CDU) und SPD-Chefin Bärbel Bas den Bruch der Koalition riskieren. Mindestens bedarf es großzügiger Übergangsregelungen, um den sozialdemokratischen Arbeitnehmerflügel im Reformboot zu belassen. Diese (immer noch einflussreiche) Strömung innerhalb der Sozialdemokraten muss derzeit einen Rückschlag nach dem anderen verkraften - ob Aufweichen des Acht-Stunden-Tags oder nicht mehr mögliche Frühverrentung.<h3>Rentenreform: Thema mit hoher Sprengkraft</h3>Das sind allesamt Themen mit hoher Sprengkraft. Und eine SPD, die sich in zwei Flügel teilt, kann diese Bundesregierungen keinesfalls verkraften. Noch dazu ist die Kritik am Rentenpaket durchaus nachvollziehbar. Wenn SPD-Politiker wie die sozialpolitische Sprecherin der Bundestagsfraktion, Annika Klose, Übergangszeiträume für den Renteneintritt nach 45 Berufsjahren („Rente mit 63“) fordern, ist das weniger Klientelpolitik als vielmehr verfassungsrechtlich geboten. Denn ein heute 61-jähriger potentieller Profiteur dieser Frühverrentung, der ab dem Moment, in dem die Rentenreform in Kraft tritt, keinen Anspruch mehr hätte, würde spätestens vor dem Bundesverfassungsgericht Recht bekommen.Es muss also eine Art Softstart geben, bei dem für rentennahe Jahrgänge noch die alten Regelungen gelten. Alles andere wäre kaum durchsetzbar. Zumal auch viele bereits abgeschlossene Altersteilzeitverträge anders gar nicht fortzuführen wären.Auch die Vorsitzende der Rentenkommission, Constanze Janda, sieht die Notwendigkeit von Übergangsfristen. Die Union zieht bei diesem Punkt gewiss mit - schließlich stellt die Alterskohorte der 55-65-Jährigen keinen unbeträchtlichen Teil der klassischen Wählerschaft von CDU und CSU dar.((Platzhalter))Spannend wird die Frage der Zeiträume sein: Zwei bis fünf Jahre hat Rentenexpertin Janda als grundsätzlich machbar eingestuft - am Ende könnte auch ein viel längerer Korridor geschaffen werden. Warum? Weil viele Baby-Boomer ihren Ruhestand sorgfältig vorgeplant haben, mit sehr klaren Perspektiven und Daten. Wer etwa bei der Rentenberatung seinen „Alters-Fahrplan“ abgesprochen hat, würde sich reichlich verschaukelt vorkommen, wenn all die Angaben nichts mehr wert wären.((ContentAd))Und wie Menschen, die sich mit ihren Sorgen von der Politik nicht mehr ernstgenommen fühlen, bei der nächsten Wahl abstimmen könnten, ist bekannt. Schon jetzt ist das Lager der Unzufriedenen (zu) groß. Was im Übrigen nicht heißt, dass die Stoßrichtung der Rentenreform falsch wäre. Im Gegenteil: Sie ist alternativlos. Gleiches gilt aber auch für eine akzeptable Umsetzung, die den sozialen Frieden wahrt.

ILLUSTRATION - 26.11.2025, Berlin: Ein Schreiben d

Die Meinung

45 Jahre Beitraege sind keine Fruehverrentung! 

Wenn ich mir so manches berufstaendisches Versorgungswerk ansehe, z.B. bei Anwaelten, bin ich baff, was da moeglich ist. Kein Wunder, dass man diese Diskussion von der Rentenvers. fern halten moechte. Bei Beamten, deren Pensionen durch die anderen Steuerzahler mitfinanziert werden, aehnliches. 

Menschen, die heute erst mit 25 mal in das Berufsleben einsteigen ( wir haben uebrigens fast 3 Millionen studierende! ) muessten fuer 45 Jahre Beitraege bis 70 arbeiten. Ja und? Bei sog. Boomern mit Lehrberuf nimmt man heute schon zum normalen Renteneintrittsalter mehr Berufsjahre in Kauf. 

Vorsorgen und Anlegen? Dazu muessen sie erst einmal etwas haben! Viele heute juengere Menschen werden auch weiterhin gut durch Erbschaften von den Boomern versorgt sein, und natuerlich von dem, was Beamte, Akademiker und andere ansparen konnten.  
Der ehem. Niedrigloehner buckelt heute schon nebenbei, aber das interessiert die Experten der Kommission eh nicht.
zuletzt:
 125 000 000 000 €
nur in einem Jahr Wehretat.. bemerkt man etwas?!!


Vielleicht sollte man auch die jetzigen Beitragszahler mal befragen, die all die Frühverrenteten finanzieren sollen. Die wissen jetzt schon, dass sie erst ab 70 in Rente gehen dürfen und dafür nur die Grundsicherung + 5% erhalten werden. Wenn es gut läuft. Den Lebensstandard wird in der Generation nur halten können, wer sparsam war und sein Geld gut angelegt hat. Und trotzdem sollen die jetzt noch großzügige Übergangsfristen für zukünftige Frühverrentete finanzieren, weil die sich ja schon so darauf gefreut haben, endlich ihren Ruhestand genießen zu können. Ich glaube, die Generation U 50 ist noch unzufriedener mit der Politik als die Ü 60.

Es gibt eine Rente für "besonders langjährig Versicherte". In der Presse und von Herrn oder Frau EaH auch "Frührente" genannt. Für diese "Frührente" muss man mindestens 45 Jahre gearbeitet haben. Was ist jetzt "Früh" an dieser Rente. Schon das Wort ist verkehrt und wird meistens von denen benutzt, die eine Pension, eine Rente von einem Versorgungswerk und/oder eine dicke betriebliche Versorgung erhalten werden.

oftmals werden in der diskussion begrifflichkeiten falsch oder ungenau verwendet. renentenarten, langjaehrig, besonders langjaehrig versichert, ab! 63 nach 45!! beitragszahlungsjahren. anhebung renteneintrittsalter von 65 auf 67 in schritten und nun weitere anhebung, mit abschlaegen, ohne abschlaegen etc. 
die meist betroffene alterskohorte hat schon die steigerung des renteneintrittsalters von 65 auf 67 ohne abschlaege mitgemacht, dies nur zur erinnerung. in dieser alterskohorte sind sehr viele menschen, die frueh in ausbildungsberufen mit 16/17 angefangen haben und lange jahre einbezahlt haben. anders als studenten, die mit 25 nach dem studium mal das arbeiten anfangen, anders als beamte oder dauerpolitiker, die nichts fuer ihre eigene altersversorgung einbringen mussten. uebrigens: wenn ohne parlamentarische diskussion und beteiligung durch sog. experten, die noch dazu selbst wenig betroffen sind, solche massive aenderungen abgewinkt werden sollen, warum braucht es dann noch gewaehlte politiker und deren demokratische verantwortung? 
nein herr merz, hier gehts nicht um ihr flugbenzin, sondern um die alterseinkuenfte vieler in der rentenVERSICHERUNG. diese menschen haben dem system auch vertraut! 
zuletzt: kapitalmarkt?!? lehman pleite, euro krise und milliarden pleiten schon vergessen? was, wenn ihre sog. rendite ihrer altersversorgung so den bach hinunter geschwemmt wird wie kapitalanlagen und zinsen zu diesen krisen? herrn merz als ehemaligen black rock manager und aufsichtsratsmitglied in der versicherungswirtschaft kanns egal sein, der politischen klasse sowieso, dem "kleinen mann" nicht, dazu sind die gesamtansprueche zu niedrig

Gab es bei Einführung der Rente mit 63 einen Ausgleich für all die, die diese Regelung alterstechnisch verpasst haben? Nein. Warum soll das dann beim Beenden dieser Regelung anders gehandhabt werden? Ich halte die Abschaffung der Frühverrentung (genauer: die deutliche Einschränkung) für ein wichtiges Element der Generationengerechtigkeit beim Gesamtkunstwerk Rentenreform. Vom länger Arbeiten ist so nicht nur die junge Generation durch die Kopplung des Renteneintrittsalters an die Lebenserwartung betroffen, sondern auch die ältere Generation durch die Einschränkung bei der Frühverrentung. 

US-Präsident Donald Trump trifft sich am Rande des

Das lange Unmögliche wird denkbar: Putin ist dabei, den Ukraine-Krieg zu verlieren

27.07.2026, Berlin: Regenbogenflaggen und Blumen l

Nicht schnell genug: Schwache Lernkurve von Behörden, Justiz und Politik nach Attentaten

CSD-Teilnehmer stehen auf der Straße des 17. Juni 

Anschlag auf CSD: Hass kann die freie Gesellschaft verwunden, sie aber nicht vernichten

Mehr zum Thema

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.15187202:1785207694/ILLUSTRATION__26112025_Berlin_Ein_Schreiben_d.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=52f4ca9

https://www.nn.de/politik/wer-den-sozialen-frieden-wahren-will-muss-mit-ubergangsfristen-bei-der-rentenreform-planen-1.15187201

Etwas vollmundig haben Friedrich Merz und Bärbel Bas das Rentenpaket als Gesamtkunstwerk bezeichnet - und somit als unantastbar. Doch es wird und muss Anpassungen geben, kommentiert NN-Chefredakteur Michael Husarek.

Wer den sozialen Frieden wahren will, muss mit Übergangsfristen bei der Rentenreform planen