Ralph Kinner

<p>Direkt nach Kommunalwahlen werden die Landkreise beauftragt, eine amtliche Wahlprüfung durchzuführen. Laut „BayernPortal“ müssen die „Vorbereitung und die Durchführung der Wahlen sowie das vom Wahlausschuss festgestellte Wahlergebnis“ aller Kommunen geprüft werden. Für den Markt Königstein führte also die Rechtsaufsichtsbehörde des Landratsamts Amberg-Sulzbach die Wahlprüfung durch, deren Ergebnis nun vorliegt - mehr als drei Monate nach der Wahl.</p>((ContentAd))<p>Zur Erinnerung: In Königstein war es am Wahltag, 8. März, zu einer mutmaßlichen Wahlbeeinflussung gekommen: Der letztlich wiedergewählte Bürgermeister Jörk Kaduk (FW) soll noch während des laufenden Wahlbetriebs Geschenke an die anwesenden Wahlhelfer verteilt haben. Die Vorwürfe reichten damals von Blumen bis hin zu Geldgeschenken.</p><h3>Landratsamt Amberg-Sulzbach zu den Vorwürfen der Wahlbeeinflussung in Königstein: „Mehr ist nicht zu sagen“</h3><p>Etwa einen Monat nach den Wahlen konnte eine Sprecherin des Landratsamtes auf Nachfrage der Redaktion bestätigen, dass es in zwei Wahllokalen am Wahltag zu Geschenkübergaben durch Bürgermeister Kaduk gekommen war, in Form von „einzelnen Rosen an die Wahlhelfer sowie Dankeschön-Pralinen an das Helferteam“. Die amtliche Wahlprüfung, bei der Königstein aufgrund der Vorfälle sogar vorgereiht worden sei, dauerte an - bis Ende Juni. Zu diesem Zeitpunkt war Jörk Kaduk längst wieder als Bürgermeister vereidigt.</p><p>((Platzhalter))</p><p>Die Stellungnahme des Landratsamtes liest sich nun wie folgt: „Es wurden keine Verstöße festgestellt, die eine Berichtigung des Wahlergebnisses oder eine Ungültigerklärung der Wahl erforderlich machen würden.“ Auf weitere Nachfragen unserer Redaktion hieß es lediglich: „Das ist die finale Bilanz dazu. Mehr ist von unserer Seite leider nicht zu sagen.“ Auf die Frage nach angeblichen Geldgeschenken, die Gerüchten zufolge übergeben sein sollen, wurde nicht eingegangen.</p><h3>Details zur Bürgermeisterwahl in Königstein bleiben ungeklärt</h3><p>Die Frage, ob es nun am rechtlichen Rahmen oder an der zu geringen Höhe der - zuvor ja bestätigten - Zuwendungen liege, dass „keine Verstöße“ festgestellt wurden, bleibt also unbeantwortet. Ebenso wenig wissen wir über angebliche Geldzuwendungen. Diese wurden zu keinem Zeitpunkt bestätigt und bleiben demnach Gerüchte. Ein Sprecher der Verwaltungsgemeinschaft Königstein gibt an, die Gemeinde sei über den Abschluss der amtlichen Wahlprüfung noch nicht informiert worden.</p><p>Auch Bürgermeister Kaduk selbst wusste beim Anruf der Redaktion offiziell noch nichts vom Ergebnis des Landratsamtes. Dennoch würde er zu der Angelegenheit nicht Stellung nehmen, denn, so sagt er, bestimmte Sachverhalte würden nun weiter von höheren Instanzen geprüft werden, etwa vom Regierungsbezirk Oberpfalz. All das wolle er abwarten.</p><p>((Platzhalter))</p>

DSC_0868.JPG

2026-04-13_09-26_bild_erweitern

„Rosen und Pralinen“: Vorwürfe der Wahlbeeinflussung nach Bürgermeisterwahl in Königstein

Rosenstrauss 3 IMG_7998

Nette Geste oder fragwürdiger Wahlkampf in Königstein? Zwei Seiten einer Medaille

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.15180562:1783061637/DSC_0868JPG.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=2b8ded1

https://www.nn.de/region/pegnitz/ergebnis-der-wahlprufung-zu-konigstein-liegt-vor-welche-fragen-bleiben-offen-1.15180561

Königstein - Noch am Tag der Kommunalwahl am 8. März 2026 hatten sich Vorwürfe der Wahlbeeinflussung gegen den Bürgermeister des Marktes Königstein geregt. Was ist dran an den Gerüchten und wie fiel letztlich die amtliche Wahlprüfung aus?

Ergebnis der Wahlprüfung zu Königstein liegt vor - welche Fragen bleiben offen?