Alexander Jungkunz

Frau Allmendinger, wie ging es Ihnen, als unter anderen auch Ihr Name genannt wurde bei der Debatte um die erste Bundespräsidentin?Ich habe es als Zeichen der Anerkennung empfunden, auch wenn ich keine Ahnung habe, von wem mein Name genannt wurde.Glauben Sie, dass daraus etwas wird?Nein. Die Wahrscheinlichkeit, dass mir die Kandidatur angeboten wird, halte ich für äußerst gering.Aber Sie sagen: Eine Frau muss es jetzt wirklich mal werden.Es ist an der Zeit. Und es gibt so viele Frauen, die dafür bestens geeignet sind, in allen demokratischen Parteien, in Kultur, Wirtschaft, Wissenschaft und Zivilgesellschaft.((ContentAd))Diesmal dürfte es ja auch klappen, was so zu hören ist.Ich hoffe. Auf alle Fälle werden viele Frauen – und hoffentlich auch viele Männer – dafür werben.Es wäre schon seltsam, wenn es dann wieder nichts wird.Wir leben im Jahr 2026 und erleben Dinge, die vor ein paar Jahren noch undenkbar gewesen wären.Markus Söder sagte: Ilse Aigner wäre eine Kandidatin. Einverstanden?Absolut. Ich könnte Ihnen sofort zehn Frauen nennen, die super wären.Machen Frauen anders Politik als Männer?Das weiß ich nicht. Solide Forschung ist schwierig, weil es zu wenige Frauen in Spitzenpositionen gibt. Auf alle Fälle vergrößern sich das Themenspektrum und die Aspekte, unter denen ein Thema diskutiert wird. Frauen machen in ihrem Leben andere Erfahrungen als Männer. Es ist sehr wichtig, dass diese eingebracht werden. Ich erinnere nur an Corona.((Platzhalter))Kürzlich wurde übers Elterngeld debattiert. Lässt es sich wirklich kürzen?Es wurde bereits heftig gekürzt. Seit fast 20 Jahren liegt der Mindestbetrag unverändert bei 300 Euro, der Höchstbetrag bei 1800 Euro. Dynamisiert wurde nicht. Stellen Sie sich einmal vor, was da in anderen Bereichen los wäre! Ließe es sich weiter kürzen? Klar. Die Folgen sind relativ leicht zu prognostizieren: Eltern, insbesondere Mütter, hätten im Monat weniger Geld zur Verfügung. Sie wären stärker von den Vätern abhängig und müssten ihre Erwerbstätigkeit schneller wieder aufnehmen. Die Kinder bräuchten sehr früh einen Platz in der Kita. Diesen aber gibt es nicht. Im Moment sind nur zwei Prozent der Kinder unter einem Jahr in Kitas. Die Fachkräfte fehlen für einen schnellen Ausbau. Hätte man sie, wären sie wesentlich teurer als das Elterngeld. Sparen würde man nicht. Wahrscheinlich würden sich Väter noch weniger engagieren als heute. Die Einkommensunterschiedewischen Männern und Frauen sowie zwischen Frauen mit und ohne Kinder würden noch weiter auseinandergehen. Eine Schieflage.In der Tat. Um nicht missverstanden zu werden: Es braucht eine Reform, insbesondere Anreize, damit sich Väter stärker an der Erziehung beteiligen.Ist diese Debatte symptomatisch für den Umgang mit dem Thema Familie?Nun, die Umsetzung der Entgelttransparenzrichtlinie der EU, die Parität im Bundestag und die Reform des Ehegattensplittings lassen auf sich warten. In der Diskussion steht die Erhöhung der Erwerbstätigkeit an erster Stelle, die wichtige Sorgearbeit wird wenig thematisiert. Familienpolitik ist noch immer Frauenpolitik, das spielt sicher auch eine Rolle. Über die demografische Schieflage und deren Einfluss auf die Wählerklientel haben wir bereits gesprochen.Angedacht ist ein Ende des Ehegattensplittings mit dem Ziel, die Erwerbstätigkeit von Frauen zu erhöhen. Ist das so zu schaffen?((Platzhalter))Klar. Das zeigen alle Untersuchungen. Gerade wurde ein weiterer guter Vorschlag präsentiert, wie das funktionieren könnte. Eine Reform würde im Idealfall auch zu einer ausgeglicheneren Verteilung der unbezahlten Arbeit in Familien führen. Im Moment passiert aber wenig.((ContentAd))Das liegt wohl auch daran, dass die Politik momentan mit dem Reformpaket befasst ist, das noch vor der Sommerpause stehen soll. Wird das was?Ich hoffe es. Die großen Kommissionen haben ihre Arbeit weitgehend beendet. Reformen in den Bereichen Gesundheit, Pflege, Rente und Steuern stehen an. Ein großer Umbau unseres Sozialsystems. Noch ist nicht abzusehen, was alles umgesetzt wird. Ich hoffe sehr, dass die demokratischen Parteien Gemeinsamkeiten herausarbeiten und die Bevölkerung mitnehmen werden.Also nicht die Gegensätze suchen, sondern das Verbindende.Das ist wichtig. Orientierung geben und die Ergebnisse so präsentieren, dass man versteht, wie die einzelnen Mosaiksteinchen zusammenpassen und welches Bild sie ergeben. Erst dann ist das Neue erkennbar und auch, welche Gruppen über alle Politikfelder hinweg geben und nehmen sollen.Wie blicken Sie auf das Rentenkonzept der Kommission?Das Papier liegt erst seit Kurzem vor, daher ist mein Urteil vorläufig. Finanzpolitisch überzeugen mich viele Vorschläge. Sozialpolitisch kann ich die Verteilungseffekte noch nicht abschätzen. Positiv sind die Einbeziehung weiterer Erwerbstätiger, der Abbau prekärer Beschäftigung, Freibeträge in der Grundsicherung und die Schutzrente für langjährige Versicherte. Entscheidend wird nun sein, wie sich die Maßnahmen im Zusammenspiel mit Pflege-, Gesundheits- und Steuerreformen darstellen. Auch die (Weiter-)Bildung muss stark ausgebaut werden, damit die Menschen länger erwerbstätig bleiben können. Hier sehe ich nach wie vor riesige Defizite.Es gibt noch viel zu tun...Ich wünsche mir hauptsächlich eine besser abgestimmte Kommunikation. Klar ist, dass die meisten Menschen etwas kürzertreten müssen. Viele Menschen können das aber nicht, da sie kaum etwas besitzen. Zugleich steigt die Zahl der Millionäre und der Milliardäre. Eine zu große Ungleichheit schwächt die Innovationskraft und tut nicht gut.((Platzhalter))Müssen wir mehr über Vermögen und Umverteilung sprechen?Auch das. Ich glaube, die Bereitschaft dafür wäre da, wenn man das Gesamtbild gut vermitteln würde.Wie geht man mit der AfD um? Müssen wir sie mehr inhaltlich stellen statt sie nur auszugrenzen?Ich bin oft im Osten Deutschlands. In vielen Orten sieht man den AfD-Stand, mit großem Andrang. Andere Parteistände sind selten. Dabei kommt man mit den meisten Menschen leicht ins Gespräch, die meisten haben klare Anliegen. Interessant ist, dass viele dieser Anliegen von der AfD gar nicht bedient werden. Wir müssen also aufklärend für unsere Demokratie werben. Das kostet viel Zeit.((ContentAd))Hätten Sie ein Beispiel?Ich sprach mit einer jungen Mutter und AfD-Sympathisantin über die Familienpolitik der AfD. Sie kannte das Parteiprogramm nicht und staunte, als ich ihr einige Inhalte vorlas. Vielleicht wählt sie weiterhin die AfD, aber das ruhige und sachliche Gespräch tat uns beiden gut. Inhalte sind immer wichtig, Nähe und Emotionen aber auch.((Platzhalter))Welche Folgen hätte es denn für Ihren Bereich, die Wissenschaft, wenn die AfD etwa in Sachsen-Anhalt regieren würde?Etliche Fächer wären stark bedroht, insbesondere die Geisteswissenschaften. Forschungsfreiheit, Internationalität, Vielfalt – alles Kernelemente der Wissenschaft – wären gefährdet. Auch die Schulen wären betroffen. Sie sind vollständig Ländersache, Personal und Lehrpläne können also sehr leicht gewechselt werden.Was sind die Ursachen für diese Wende rückwärts?Wir leben in einer sehr unübersichtlichen Welt voller Unsicherheit und einem Gefühl der Ohnmacht. Ständig erleben wir Dinge, die wir weder verstehen noch beeinflussen können. Man denke an KI, Kriege, Klima. Das alles verlangt von Regierungen unendlich viel. Und wenn dann eine Partei kommt und die vermeintlich bessere Welt von gestern verspricht – übersichtlich, vorhersagbar, sicher –, so glaubt man ihr gerne und dankbar. Genau deshalb ist die inhaltliche Diskussion so wichtig.((Platzhalter))

Allmendinger

Rente

Ein Mann mit einem Kind auf dem Arm und einem an d

2024-08-25_11-05_collage_mit_bild

Ex-IAB-Chefin Jutta Allmendinger: Nürnberg könnte mehr rocken

Jutta Allmendinger: Merz macht es sich zu leicht, unsere Forderungen sind differenzierter

ARCHIV - 21.06.2025, Brandenburg, Eberswalde: Teil

Jutta Allmendinger (69), Soziologin,war nach Stationen am Max-Planck-Institut für Bildungsforschung in Berlin, an der Harvard Business School , an der Ludwig-Maximilians-Universität München und als Chefin des Instituts für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB) in Nürnberg von 2007 bis 2024 Professorin für Bildungssoziologie und Arbeitsmarktforschung an der Humboldt-Universität zu Berlin und Präsidentin des Wissenschaftszentrums Berlin für Sozialforschung (WZB). Sie ist eine gefragte Gesprächpartnerin und Beraterin.

Gefragte Soziologin

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.15168090:1782474473/Allmendinger.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=4bd4709

https://www.nn.de/politik/jutta-allmendinger-zur-rentenreform-finanzpolitisch-uberzeugen-mich-viele-vorschlage-1.15168089

In Nürnberg kennen sie viele: Jutta Allmendinger leitete vier Jahre das IAB, die Denkfabrik der Bundesagentur für Arbeit. Im Unruhestand berät sie viele Gremien und blickt kritisch auf die aktuelle Politik - auch im Interview mit Alexander Jungkunz.

Jutta Allmendinger zur Rentenreform: „Finanzpolitisch überzeugen mich viele Vorschläge“