Inken Thiel

<p>Der an der 1. Jugendkammer des Landgerichts Nürnberg-Fürth verurteilte 58-Jährige aus dem Kreis Neumarkt, der an einem 13-jährigen Mädchen sexuelle Handlungen durchgeführt haben soll, hat Revision eingelegt. Nach dem Urteil des Gerichts hätte der Mann zwei Jahre und sechs Monate wegen des schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern, des sexuellen Missbrauchs von Kindern und des sexuellen Missbrauchs von Kindern ohne Körperkontakt in Haft gehen sollen.</p>((ContentAd))<p>Mit der Revision ist das Urteil vorerst außer Kraft gesetzt und geht zur Prüfung auf Rechtsfehler an den Bundesgerichtshof in Karlsruhe. An der Untersuchungshaft, in der sich der Angeklagte derzeit befindet, ändert das allerdings erst einmal nichts, erklärt Tina Haase, Sprecherin am Landgericht Nürnberg-Fürth. „Im Urteil wird in aller Regel begründet, warum die Haft aufrecht erhalten wird.“ So gebe es Gründe, weshalb der Angeklagte überhaupt in U-Haft gekommen sei, etwa wegen Wiederholungs-, Vertuschungs- oder Fluchtgefahr.</p><h3>Verteidigung des Angeklagten aus dem Kreis Neumarkt kann Haft prüfen lassen</h3><p>Die Verteidigung des Angeklagten könne jedoch Anträge stellen, etwa auf Verhältnismäßigkeit der Haft. „Wenn etwa der Angeklagte schon zwei Drittel der ausgeurteilten Haftstrafe in Untersuchungshaft verbracht hat, kann das Gericht zu dem Entschluss kommen, dass die Untersuchungshaft nicht mehr verhältnismäßig ist.“ Der Grund dafür sei, dass in der Regel das letzte Drittel einer Haftstrafe, geht es nicht um eine lebenslängliche Haftstrafe wegen Mordes, zur Bewährung ausgesetzt werden kann.</p><p>((Platzhalter))</p><p>Anträge auf Aussetzung der Untersuchungshaft stünden jedoch in keinem Zusammenhang mit der Revision eines Falles. Diese ziehe sich in der Regel über mehrere Monate hin, denn es gibt mehrere Fristen zu beachten. So hat das Gericht, das in erster Instanz entschieden hat, fünf Wochen Zeit für die schriftliche Urteilsbegründung. Erst dann kann die Verteidigung die eingelegte Revision schriftlich begründen, wofür sie wiederum einen Monat Zeit hat nach Eingang der Urteilsbegründung. „Meistens vergehen drei bis vier Monate, bis die Akten überhaupt zur Prüfung beim Bundesgerichtshof eingehen“, erklärt Tina Haase.</p><h3>58-Jähriger Mann aus Kreis Neumarkt ging Beziehung zu 13-jährigem Mädchen ein</h3><p>Der 58-Jährige aus dem Landkreis Neumarkt hatte vor der 1. Jugendkammer eingeräumt, im Jahr 2024 eine Beziehung mit der zum Tatzeitpunkt 13-Jährigen eingegangen zu sein. Die vorgenommenen sexuellen Handlungen seien jedoch ohne Zwang geschehen. Wenn das Mädchen etwas nicht gewollt habe, habe er das stets akzeptiert, so der Angeklagte. Mit seinem Geständnis hatte der Mann der 13-Jährigen in letzter Sekunde eine Aussage vor den Richtern erspart.</p><p>((Platzhalter))</p>

Bundesgerichtshof (BGH), Karlsruhe, 08.02.2026

Aus dem Gericht

Erfurt , 090421 , Landgericht Erfurt , Symbolbild 

Angeklagter legt nach sexuellem Missbrauch an 13-Jähriger im Kreis Neumarkt Geständnis ab

Hans-Christian Biersack

Bottles of assorted alcoholic beverages

Das Likörchen zuviel: Erst Baum gerammt, dann attackiert Frau in Blau in Panik ihre Retter

Arno Heider

Dunkle Wolken über Amtsgericht Schwabach

„Nicht einfach auszuhalten“: Vater aus Roth wegen Kinderpornografie-Funden vor Gericht

Reinhard Krüger

Prozess sex Missbrauch Absberg

Urteil um einen sexuellen Missbrauch bei Gunzenhausen ist gefällt - keiner ist zufrieden

Mehr zum Thema

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.15111397:1778506753/Bundesgerichtshof_BGH_Karlsruhe_08022026.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=5b40e4b

/region/neumarkt/urteil-zu-sexuellem-missbrauch-an-13-jahriger-im-kreis-neumarkt-nicht-rechtskraftig-1.15111396

Neumarkt - Ein 58-Jähriger aus dem Landkreis Neumarkt hat sich an einem 13-jährigen Mädchen vergangen und ist zu einer Haftstrafe von zwei Jahren und sechs Monaten verurteilt worden. Dagegen hat er Revision eingelegt. Was das für seine Haftstrafe bedeutet.

Urteil zu sexuellem Missbrauch an 13-Jähriger im Kreis Neumarkt nicht rechtskräftig