Mitarbeiterporträt: Martin Müller

Martin Müller

<p>Die Angst vor dem Magnetfeld der Juraleitung ist sehr präsent im Nürnberger Süden - obwohl die 380-Kilovolt-Höchstspannungsleitung künftig weit unter dem Stadtteil Katzwang in zwei jeweils mehr als zwei Kilometer langen Tunneln verlaufen soll, und obwohl sich die beiden anschließenden, mehrere Hundert Meter langen Erdkabel auch mindestens 1,70 Meter unter der Oberfläche befinden.</p>((ContentAd))<p>Mehrere Anwohner äußerten beim Erörterungstermin zum Katzwanger Abschnitt der Juraleitung im Gemeinschaftshaus Langwasser ihre Ängste und Unsicherheiten. Sie wiesen auf das Minimierungsgebot hin, das sich aus der Bundes-Immissionsschutzverordnung ergibt, und pochten auf weitere Maßnahmen, um die Feldstärken der magnetischen Felder weiter zu verringern.</p><h3>LfU-Experten erklärten beim Juraleitung-Erörterungstermin das Minimierungsgebot</h3><p>„Bei dem Minimierungsgebot geht es nicht darum, auf Teufel komm raus auf möglichst geringe Feldstärken zu kommen. Man muss nicht alles unternehmen, um noch ein Hundertstel Mikrotesla herauszuholen“, betonte Thomas Kurz, der beim Landesamt für Umwelt (LfU) für elektromagnetische Felder zuständig ist.</p><p>((Platzhalter))</p><p>Das Minimierungsgebot hat kein fest definiertes Minimierungsziel. Es soll vor allem den noch vorhandenen Unsicherheiten über gesundheitliche Langzeitfolgen von Magnetfeldern Rechnung tragen. Deshalb reicht es bei Höchstspannungsleitungen nicht aus, einfach nur den Grenzwert von 100 Mikrotesla zu unterschreiten. Stattdessen sollen die Betreiber zusätzlich aus einem Katalog fest definierter Maßnahmen diejenigen auswählen, die bei vertretbaren Kosten am meisten bringen.</p><p>„Bei Freileitungen erfolgt die Minimierung vor allem durch höheres Bauen, bei Kabeln, indem man die Phasen enger zusammenlegt“, erklärte Kurz. Zusätzliche Abschirmmaterialien hingegen seien sehr schnell extrem teuer. „Bei einem Tunnel hat man ohnehin keinen wahnsinnigen Spielraum für eine weitere Minimierung, durch die Tiefe ist schon eine sehr große Minimierung erreicht“, verdeutlichte Kurz.</p><p>Von Gegnern der Juraleitung wird immer wieder die Verlegung von mehreren Kabeln in einem gemeinsamen, abschirmenden Mantelrohr gefordert. „Ein Mantelrohr im Tunnel ist nicht verhältnismäßig. Es wäre schwierig, den Tunnel weiter zu betreiben“, urteilte hingegen Tobias Bartelsen, Abschnittsleiter des Übertragungsnetzbetreibers Tennet für das Katzwanger Teilstück.</p><h3>Juraleitung: Zweifel an Berechnungen für Magnetfelder</h3><p>„In den Gutachten zu den elektromagnetischen Feldern einer Leitung wird immer der schlimmstmögliche Zustand untersucht. Das wird berechnet. Die Leitung gibt es noch nicht, deswegen muss das simuliert werden“, erläuterte Kurz‘ LfU-Kollege Marcus de Ridder.</p><p>((Platzhalter))</p><p>Das rief beim Erörterungstermin Widerspruch hervor. Es wurde bezweifelt, dass diese Berechnungen die richtigen Ergebnisse liefern und befürchtet, dass die wahren Werte höher sein werden. „Die Berechnungen berücksichtigen die physikalischen Eigenschaften von Leitungen. Sie können gar nicht höher gehen. Wir können aber anbieten, dass wir nach Inbetriebnahme der Leitung mal an ein, zwei Punkten messen. Sie werden sehen, dass die berechneten Werte höher waren als die Messungen“, kündigte Thomas Kurz vom LfU an.</p>((ContentAd))<p>In dem von Tennet für das Planfeststellungsverfahren beauftragten Fachgutachten wurden für die magnetische Flussdichte Maximalwerte von 2,2 bis 6,0 Mikrotesla auf den Grundstücken in Katzwang ermittelt. Das elektrische Feld ist hier nicht relevant, da die Kabel abgeschirmt sind.</p><h3>Magnetfelder: Höhere Werte bei Abschnitt nach Ludersheim</h3><p>Beim Abschnitt A-West der Juraleitung, der zwischen den Umspannwerken Raitersaich (Landkreis Fürth) und Ludersheim bei Altdorf als Freileitung verläuft, sind die errechneten Maximalwerte bei höchstmöglicher Auslastung der Leitung erwartungsgemäß höher, aber immer noch weit weg vom Grenzwert von 100 Mikrotesla. Für die betroffenen Flurstücke betragen sie 22,7 Mikrotesla, für Gebäude 19,2 Mikrotesla.</p><p>Anders als bei Erdkabeln muss hier auch die elektrische Feldstärke betrachtet werden. Der Grenzwert liegt hier bei fünf Kilovolt pro Meter. Die Gutachter errechneten für den Abschnitt A-West Maximalwerte von 2,1 Kilovolt für die betrachteten Flurstücke und 1,5 Kilovolt pro Meter für die Gebäude.</p><p>((Platzhalter))</p>

Hochspannungsleitung3626.jpg

Juraleitung

...die vorgesehenen Messungen heißt schon, unsere heterogene Gesellschaft im hypersensiblen Teil abzubilden...

Als erstes abchecken, ob die besorgten BürgerInnen WiFi, Smartphones, Dect Telefone, Induktionskochfelder, Wasserkocher,  Induktives Laden nutzen, dann fragen ob Sie schon mal aus gesundheitlichen Gründem ein MRT nutzen mussten und dann auf Sorgen eingehen. Das Erdmagnetfeld selbst hat 50 microtesla.

IMG_0171

Angst vor neuem Dammbruch durch Tunnel in Katzwang: „Unterschätzen Sie nicht die Gefahr!“

Postbauer neu

Hohe Entschädigungen lange vor Baustart der Juraleitung: Tennet beginnt mit der Auszahlung

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.15104566:1778855208/Hochspannungsleitung3626jpg.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=2bd4165

/region/angst-vor-juraleitung-magnetfeld-in-nurnberg-bayerische-behorde-verspricht-messungen-1.15104565

N-Süd - Anwohner der geplanten Juraleitung durch den Nürnberger Süden fürchten um ihre Gesundheit. Sie fordern eine weitere Reduzierung des Magnetfeldes. Das Landesamt für Umwelt macht ihnen wenig Hoffnung, verspricht aber zumindest Messungen.

Angst vor Juraleitung-Magnetfeld in Nürnberg: Bayerische Behörde verspricht Messungen