Claudia Freilinger

Ein 23,5 Zentimeter langes Metallrohr, umwickelt mit Drahtgeflecht, Stofftüchern, Frischhaltefolie und Klebeband. Es steckt in einem Schraubglas und einem Tontopf. Das Ganze ist gefüllt mit einer explosiven „Blitz-Knall-Satz-Mischung“ und Pyrotechnik. Ein 35-Jähriger hat diesen selbstgebauten Sprengkörper unter einer Autobahnbrücke der A3 platziert, zwischen dem Kreuz Fürth/Erlangen und der Ausfahrt Erlangen-West.((ContentAd))Der Gegenstand war so konstruiert, dass er bei Explosion Splitter bilden würde. Deshalb wertet die Staatsanwaltschaft ihn als „verbotene Waffe“. Und das ist nur einer der Fälle, für die der Mann im Prozess vor dem Erlanger Amtsgericht sitzt. Er hat noch mehr mutmaßliche „Bomben“ gebaut und sie an öffentlichen Orten platziert. Deshalb muss er sich unter anderem wegen Hantieren mit explosiven Stoffen verantworten.Einen ähnlichen Sprengsatz - ebenfalls Marke Eigenbau, aber mit Schwarzpulver gefüllt und ohne Splittergefahr - steckte der Angeklagte in ein Rohr unter einer anderen Brücke der A3 unmittelbar vor der Auffahrt zur A73 in Fahrtrichtung Suhl. Mit weißem Klebeband und Schnüren umwickelt war der Gegenstand, den er in ein Schotterbett unterhalb einer A3-Brücke bei Eltersdorf legte. Eine weitere „Bombe“ in Form einer Rakete befestigte er am Pfeiler einer Fuß- und Radwegbrücke über die Fürther Straße in Erlangen.<h3>Das Entschärfungskommando kommt mit dem Hubschrauber nach Erlangen</h3>Wie sich hinterher herausstellte, hatte keiner der gebauten Gegenstände tatsächlich eine hohe Gefährlichkeit, nur einer wurde als Waffe eingestuft. Doch ein Polizeibeamter schildert im Zeugenstand, wie viel Aufwand nötig war, das herauszufinden. Ein Autobahn-Mitarbeiter entdeckte 2024 einen der Sprengsätze und schlug Alarm. Die Schutzpolizei rückte an. „Anhand der Optik alleine lässt sich die Gefährlichkeit nicht beurteilen“, sagt der Zeuge vor Gericht. Deshalb musste ein Entschärfungskommando aus München anrücken. „Die Kollegen sind mit dem Hubschrauber eingeflogen und die Autobahn musste für etwa vier Minuten gesperrt werden“, berichtet er. Auch die Fuß- und Radwegbrücke über die Fürther Straße wurde zeitweise gesperrt.Das Entschärfungskommando hat die Gegenstände geborgen und mit nach München genommen, geröntgt und am Ende aufgeschnitten und zerlegt, um die technische Gefährlichkeit einzuschätzen. „Und wir haben vor Ort in Erlangen umfangreiche Observierungsmaßnahmen eingeleitet“, berichtet der Polizeibeamte. Zum Zeitpunkt der Funde Ende 2024, Anfang 2025 habe es zusätzlich eine Häufung von Brandstiftungen gegeben - zwei ausrangierte Autos, Büsche und Bäume hätten in Flammen gestanden. Ein Tat-Zusammenhang mit dem Angeklagten habe sich nicht bestätigt.<h3>„Größeres Netzwerk an Bombenbauern“?</h3>Aber wie sind die Beamten dem mutmaßlichen Bombenleger auf die Schliche gekommen? Eine DNA-Spur gab den entscheidenden Hinweis. „Wir wollten anschließend durch eine Observation klären, ob es womöglich Mittäter gibt.“ Es sei auch nicht auszuschließen gewesen, dass „ein größeres Netzwerk an Bombenbauern“ dahinter stehe, die womöglich in Werkstätten ihre Sprengsätze zusammenschustern.Tatsächlich hat der 35-Jährige die Gegenstände aber in seiner Wohnung in Erlangen gebaut. Bei einer Hausdurchsuchung im Mai 2025 fanden die Beamten dort verschiedene Materialien und Chemikalien. Auch dieser Einsatz sei sehr aufwendig gewesen, denn die Polizei rechnete damit, möglicherweise auf Sprengfallen zu treffen. Sie rückte also mit Entschärfungskommando und Sprengstoffhunden an. Der Angeklagte verhielt sich an dem Tag aber wohl hilfsbereit, wie der Zeuge berichtet. „Er hat auch gesagt, wo die Kollegen besser nicht hingreifen sollten.“((ContentAd))Auch bei der Gerichtsverhandlung zeigt sich der 35-Jährige kooperativ. Er räumt die Taten vollumfänglich ein. Der Bau der Sprengsätze sei für ihn „einfach eine Spielerei“ gewesen. „Der Knall und die Explosion“ hätten ihn gereizt. „Ich hatte nie vor, irgendjemanden zu verletzen“, versichert er. Vielmehr habe er die Orte unter der Autobahn gewählt, weil dort wenig Passanten vorbeikämen. Als die Explosivkörper nicht hochgingen, nachdem er sie gezündet hatte, habe er sie einfach liegen gelassen.Genau das werten Richter und Staatsanwältin zu seinen Ungunsten. „Den Sprengsatz auf dem Schotterbett hätte zum Beispiel auch ein Kind finden können.“ Weil die Gegenstände „uneinschätzbar“ seien, bliebe „ein enormes Gefahrenpotenzial.“ Die Staatsanwältin fordert eine Strafe von einem Jahr und vier Monaten - der Verteidiger hält sechs Monate für angemessen. Der Richter verurteilt den 35-Jährigen zu einem Jahr Gesamtfreiheitsstrafe, ausgesetzt zur Bewährung (drei Jahre). Als Auflage muss der Mann zusätzlich 1000 Euro an den Kinderschutzbund zahlen.((Platzhalter))

Bilderserie 24.05.2025 Ausbau der BAB 3 bei Erlang

Aus dem Gericht

A3: Unfälle, Baustellen & Staus 

Vorführung Messerattacke

„Spring oder ich helf nach!“ Erlangerin nimmt Messer und jagt einen Freund über den Balkon

Foto: Ulrike Löw, gesp.27.07.2026Motiv:Englische

Kuscheln erlaubt, kopieren nicht: Prozess in Nürnberg über Plüschcroissants

e-arc-tmp-20211020_171037-5-20240418-093416

Polizisten wüst beleidigt - Amtsgericht lässt Vorwürfe gegen Nürnbergerin fallen

Mehr zum Thema

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.15096217:1779258726/Bilderserie_24052025_Ausbau_der_BAB_3_bei_Erlang.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=fe5dae1

https://www.nn.de/erlangen/sprengsatze-unter-der-a3-bei-erlangen-platziert-mutmasslicher-bombenleger-vor-gericht-1.15096216

Erlangen - Dieser Erlanger Prozess klingt nach Hollywood-Film: Der Angeklagte baut Sprengsätze und platziert sie unter der A3, das Entschärfungskommando fliegt per Hubschrauber ein und eine DNA-Spur ermöglicht weitere Observationen durch die Polizei.

Sprengsätze unter der A3 bei Erlangen platziert: Mutmaßlicher Bombenleger vor Gericht