Ulrike Löw

Die Tat glich einer öffentlichen Hinrichtung: Am 23. März 2025 feierten in einer Eventhalle in Fürth etwa 500 Gäste, als kurz nach 17 Uhr vier Männer in den Saal marschierten und auf einen der Tische zugingen. Einer von ihnen zog eine Waffe und drückte sechsmal ab: Pietr Miobanu (47) kippte auf den weiß gedeckten Tisch, sechs Geschosse trafen ihn in den Rücken - er war der Ex-Schwiegervater des Todesschützen.((ContentAd))Erst vor wenigen Wochen hatte die Schwurgerichtskammer des Landesgerichts Nürnberg-Fürth Isac Ca (27) zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt, nun müssen sich sein Vater Drafi Ca (55) sowie seine Brüder (28, 20) verantworten; die drei Männer waren die Begleiter des Todesschützen. Sie hatten den Mordplan gemeinsam geschmiedet und waren gekommen, um zu töten, davon ist die Staatsanwaltschaft überzeugt.Isac Ca (alle Namen der Betroffenen geändert) hatte sich nach der Tat in Straßburg der Polizei gestellt und war nach Deutschland ausgeliefert worden. Die Ermittlungen gegen ihn waren bereits abgeschlossen, als sein Vater und die beiden Brüder im August 2025 in Frankreich festgenommen und nach Deutschland überstellt wurden. Und deshalb wurde nicht gegen alle vier Männer gleichzeitig verhandelt, vielmehr folgt nun die zweite Hauptverhandlung.<h3>Strafprozess als Publikumsmagnet</h3>Und dieser zweite Strafprozess im Strafjustizzentrum an der Fürther Straße erweist sich - wie bereits die erste Verhandlung - als wahrer Publikumsmagnet. Weil es um zwei verfeindete Familien geht, sind alle in Habachtstellung, Sicherheit wird groß geschrieben: Es finden zusätzliche Einlasskontrollen statt, im Saal selbst sitzen ein Dutzend Justizwachtmeister und Polizeibeamte, die Angeklagten werden in Fußfesseln in den Saal geführt.Alle 80 Plätze im Sitzungssaal sind belegt und bereits der Prozessauftakt gleicht einem Paukenschlag: Die Anklage sei auf „Vermutungen und Vorurteilen“ aufgebaut, meint Strafverteidiger Michael Pösl in seinem Eröffnungsstatement und behauptet, die Vorwürfe würden vor Unterstellungen bezüglich „der Sitten und Gepflogenheiten“ in Roma-Familien nur so wimmeln. Er selbst sei in einem Medizinerhaushalt aufgewachsen und könne sich nicht vorstellen, dass er und seine Familie in seinem Milieu mit einem ähnlichen Verdacht überzogen würden.Was er verkennt: Paralleljustiz, üble Beleidigungen und Todesdrohungen bildeten den Nährboden dieses Verbrechens. Zur Vorgeschichte gehört, dass mehrere Roma-Gerichte tagten, und all diese Verfahren vor sogenannten Friedensrichtern wurden von den beiden verfeindeten Roma-Clans Ca und Miobanu initiiert. Und so weist Oberstaatsanwalt Roland Fleury diese Vorwürfe seelenruhig zurück und kontert: „Ich gehe gerade nicht davon aus, dass es unter Roma üblich ist, dass man derartig ausgesprochene Drohungen in die Tat umsetzt.“((Platzhalter))Tatsächlich kann jeder die Szenen der Bluttat in der Fürther Eventhalle sehen: Überwachungskameras, montiert von dem Betreiber der Halle, hatten die tödlichen Schüsse festgehalten, bereits in der ersten Hauptverhandlung wurde dieser Film an eine Leinwand im Gerichtssaal projiziert – in Farbe und in bester Filmqualität. Diese Aufnahmen können nicht lügen, meint man. Und doch macht sich jeder sein eigenes Bild: Aus Sicht des Staatsanwalts nickte der Vater im Festsaal seinem Sohn, dem Todesschützen, vor der Tat zu - und gab ihm auf diese Weise grünes Licht. Verteidiger Pösl will dagegen in dem Video kein Nicken erkennen. Es sei „völlig abwegig“, dass ein Vater seinem Sohn gestatte, einen Hochzeitsgast zu erschießen, schließlich würde er damit auch sein eigenes Leben und auch das Leben seiner Familie zerstören: „Als Vater möchte man von seinen Kindern bekanntlich Schaden abwenden“. Wegdiskutieren lässt sich das Nicken des Vaters zwar nicht, doch anders deuten: Denkbar, so der Rechtsanwalt, sei auch, dass der Vater nicht seinem Sohn, sondern anderen Gästen zugenickt habe - „um auf der Suche nach einem Sitzplatz zu helfen“.<h3>Halle in Fürth: Tatort mit hunderten von Zeugen</h3>Und überhaupt sei es „völlig lebensfremd“, einen Ort mit hunderten von Zeugen als Tatort zu wählen, die Flucht nicht zu planen und all dies in einem Land, dessen Sprache man nicht spricht. Der Tenor des Eröffnungsstatements: Isac Ca sei ein Einzeltäter mit psychischen Problemen, zur Hochzeit sei er getrennt von seinem Vater und seinen Brüdern angereist.((ContentAd))Was in dieser Vorrede nicht erklärt wird: Weder der Vater noch die beiden Brüder wirkten nach den Schüssen überrascht, nach der Tat verließen sie die Halle gemeinsam. Ähnlich zielgerichtet hatten sie vorher den Festsaal betreten. Als sie auf ihrer Flucht - offenbar durch den Anruf eines Hochzeitsgastes - erfuhren, dass die Kennzeichen ihrer Autos von Überwachungskameras gefilmt worden waren, hatten sie die Fahrzeuge gewechselt.Dazu kommt: Die beiden Clans hatten ihren Streit über viele Monate öffentlich im Internet ausgetragen und sich gegenseitig mit übelsten Beleidigungen überzogen. Hintergrund war die gescheiterte Beziehung des Isac Ca und der Bianca Miobanu, der Tochter des Mordopfers. Als sie ihrem Partner untreu wurde und es zur Trennung kam, hatte ein Roma-Gericht 40.000 Euro Strafe gegen das Familienoberhaupt Miobanu verhängt.((Platzhalter))Weil Pietr Miobanu nicht zahlte, da eine Art Revision war möglich war, wurde er als Familienoberhaupt mit dem Tod bestraft. Diese „logische Folgerung“ verkündete die Mutter des Isac Ca nur wenige Stunden nach der Bluttat. In einem weiteren Video via Facebook drohte sie damals auch: Weiteres Blut werde fließen, all dies sei nur der Anfang. Nimmt man sie beim Wort, ging es nicht um die verletzte Ehre des Isac Ca, sondern um die verletzte Ehre des gesamten Clans.Hinzu gesellten sich angeblich auch Bestechungsangebote: Mehrfach, so schildert ein Stiefsohn des Mordopfers, wurde seinen Onkeln, die zu Gast bei der Hochzeit gewesen waren, Geld geboten. Über Hintermänner habe der Ca-Clan Beträge bis zu 500.000 Euro versprochen: Vor allem Vater Drafi Ca solle, egal wie, aus all dem heraus gehalten werden.Die beiden Brüder schweigen bislang.((Platzhalter))

591001622

Aus dem Gericht

IMG_1277

„Ein Todesurteil in aller Öffentlichkeit“: Gericht wertet Schüsse in Fürth als Mord

nicolenetter

Nicole Netter

design-offices_hjw_250326_002

Massenentlassung bei Nürnberger Design Offices: Mitarbeiter wehren sich gegen Kündigung

Der Todesschütze wurde im März 2026 von der Schwurgerichtskammer am Landgericht Nürnberg-Fürth wegen Mordes zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt. Er hat Revision eingelegt.Der Vorwurf in der aktuellen Hauptverhandlung lautet gemeinschaftlicher Mord. Für eine gemeinschaftliche Tatbegehung ist es nicht nötig, dass jeder Mittäter eigenhändig an den Verletzungen beteiligt ist. Die Tat braucht nur einen gemeinsamen Willensentschluss.Verhandelt wird vor der Jugendkammer. Da der jüngere Bruder zum Zeitpunkt der Tat erst 19 Jahre war, könnte für ihn Jugendstrafrecht in Betracht kommen.

Prozess vor der Jugendkammer

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.15094531:1777401601/591001622.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=e904810

/nuernberg/schusse-bei-hochzeit-in-furth-gab-der-vater-grunes-licht-weiterer-prozess-in-nurnberg-1.15094530

Nürnberg - Die tödlichen Schüsse bei einer Hochzeit in Fürth beschäftigen erneut das Landgericht Nürnberg-Fürth - und dieser zweite Strafprozess startet mit einem ungeheuerlichen Vorwurf: Die Verteidiger unterstellen der Justiz Rassismus und Diskriminierung.

Schüsse bei Hochzeit in Fürth: Gab der Vater grünes Licht? Weiterer Prozess in Nürnberg