Jan Stephan

<p>Nun ist der Tag gekommen, auf den der 53-Jährige seit zwei Jahren wartet. Vor dem Amtsgericht wird über das verhandelt, was die Kriminalpolizei Ansbach im Frühjahr 2024 im Haus des Angeklagten im südlichen Landkreis fand. Über 1000 Computerdateien mit kinder- und jugendpornografischen Inhalten. Dazu noch einige Fotos und Videos mit einschlägigen Inhalten, die der Angeklagte selbst hergestellt hatte.</p>((ContentAd))<p>Der Mann auf der Anklagebank hat die berechtigte Angst, für seine Vergehen für mehr als zwei Jahre im Gefängnis zu landen. Er tut alles dafür, das zu verhindern, und beginnt mit einem vollumfänglichen Geständnis.</p><h3>„Die größte Dummheit“</h3><p>Es ist eine eigenwillige Situation. Der Mann ist groß und breit, er wirkt ruhig, seriös, pragmatisch. Ein Macher, eher ländliches Umfeld, mit beiden Beinen im Leben. Keiner, der groß und gern über Gefühle spricht. Vielleicht wirken seine Einlassungen auch deshalb eigenwillig. Schuldbewusst, aber mit klarer Stimme spricht er über das, was er getan hat.</p><p>((Platzhalter))</p><p>Im Tonfall wirkt das aber ein wenig so, als wäre er nach einem Abend in der Dorfkneipe nach drei Bier eben doch noch mit dem Auto nach Hause gefahren. Nicht, als hätte er seine Nichte und sein Patenkind ohne deren Wissen zwischen den Beinen fotografiert, Kinderpornografie auf geheimen Ordnern gesammelt und diese regelmäßig konsumiert.</p><h3>Dramatisches Geständnis</h3><p>„Das war die größte Dummheit, die ich bisher gemacht habe“, sagte er. „Es gibt keinen Grund, das zu entschuldigen.“ Er habe niemandem einen Schaden zufügen wollen und mittlerweile im Gespräch mit den Eltern der beiden Kinder versucht, „das wieder hinzubiegen“. In einem Fall habe das funktioniert, im anderen Fall sei bei der Familie das Angebot „jetzt eher nicht so angenommen worden“.</p><p>Man wird nicht ganz schlau aus diesen Einlassungen. Der Mann wirkt reuig, aber die Sprache, die er benutzt wird dem Vergehen nicht gerecht. In seinem Schlusswort erzählt er dann mit derselben unbeteiligten Pragmatik, dass er in der Nacht vor dem Prozess zwei Stunden im Wald stand und sich umbringen wollte. „Ich hatte die Schlinge schon um den Hals, es aber dann irgendwie doch nicht geschafft.“</p><h3>Der Mann muss mit den Konsequenzen leben</h3><p>Es ist verstörend, wenn in der Sachlichkeits-Maschine Gerichtssaal jemand im ruhigen Tonfall von einem versuchten Suizid wie von einer Fahrt in den Supermarkt spricht. Das Gericht scheint geneigt, ihm zu glauben, wie Richter Christian Eichhorn später in der Urteilsbegründung andeuten wird. Und einiges spricht dafür, dass der Mann schon vor dem Prozess Konsequenzen seiner Handlung zu spüren bekommen hat.</p>((ContentAd))<p>Die Untersuchung, die Vernehmungen der Eltern der Kinder, das alles bleibt in einer kleinen Gemeinschaft nicht unbemerkt. „Im Dorf wird geredet, das Verhältnis in der Verwandtschaft ist belastet. Die Ehe war es auch.“ Seit zwei Jahren mache er sich Sorgen, was denn nun mit ihm juristisch passiere, wie es mit seinem Leben weitergehen soll. Therapien habe er zweimal begonnen, sie seien aber von den Therapeuten mit Verweis auf das laufende Strafverfahren abgebrochen worden. „Ich will ja was machen, aber man lässt mich nicht“, sagt er vor Gericht.</p><p>Es ist immer unangenehm, im Bereich der Kinderpornografie von schweren und weniger schweren Fällen zu sprechen. Weil die Sexualisierung von Kindern so sehr gegen das moralische Grundempfinden geht, dass man alles daran abscheulich findet. Trotzdem müssen strafrechtlich Unterschiede gemacht werden. Und demnach handelt es sich im weiten Spektrum dessen, was es im Bereich der Kinderpornografie alles an Katastrophen gibt, hier tatsächlich um einen weniger schweren Fall.</p><h3>Eine geheime App auf dem Laptop</h3><p>Der 53-Jährige hatte sogenannte Posingbilder von Kindern unter 14 und Jugendlichen unter 18 Jahren auf Rechner und Handy. Mal mit, mal ohne Kleider. Er hatte auch Videos von sexuellen Handlungen. Die Masse der Dateien resultiert daraus, dass die Ermittler bei der Durchsuchung seiner Geräte Hunderte von Vorschaubildern im Systemspeicher gefunden hatten. Offenbar besorgte sich der Mann regelmäßig neue Dateien und löschte die alten.</p><p>Dass er wusste, was er da Kriminelles tat und dass das kriminell war, zeigt sein Vorgehen. Er hatte eine sogenannte „Calculator-App“ auf dem Laptop. Das Programm wirkt wie die Oberfläche eines Taschenrechners, gibt man aber eine bestimmte Zahlenkombination ein, erhält man Zugang zu einem versteckten Ordner. Dort lagen die Dateien.</p><h3>Es geht um die Nichte und das Patenkind</h3><p>Bei den Vorwürfen der Herstellung kinderpornografischen Materials sowie dem sexuellen Missbrauch geht es um Foto- und Videodateien der beiden ihm anvertrauten Kinder, die er offenbar schon im Jahr 2020 unbemerkt gemacht hat. Die Kinder waren zu diesem Zeitpunkt zehn und elf Jahre alt. Teilweise ist auf den Fotos der Intimbereich zu sehen. Auf einem Video sieht man zudem, wie der Angeklagte eines der Kinder am Gesäß berührt und seine Hand unter die Hose schiebt.</p><p>Der damals ermittelnde Kriminalpolizist stellt vor Gericht fest, dass die beiden Kinder aus ihrer Sicht offenbar keine Erinnerungen an Handlungen haben, die sie als sexuellen Missbrauch werteten. Das ändert allerdings nichts an der Strafbarkeit.</p><p>((Platzhalter))</p><p>Der Kripo-Beamte erklärte, dass es die absolute Ausnahme sei, dass sein Kommissariat mit Leuten zu tun habe, die Kinderpornografie auch selber herstellen. Zumeist würden solche Dateien abgerufen und nicht aktiv erstellt. „Wir haben im Bereich des Kommissariats Ansbach vielleicht 500 Fälle im Bereich der Kinderpornografie im Jahr, und dass jemand selbst Dateien herstellt, kommt vielleicht in zehn bis 15 Fällen vor.“</p><h3>Die Staatsanwältin fordert eine Haftstrafe</h3><p>Die Staatsanwältin fordert zwei Jahre und neun Monate Haft für den 53-Jährigen. Sie wertet den Umstand massiv zuungunsten des Angeklagten, dass es um Schutzbefohlene gegangen sei. „Die Kinder wurden dem Angeklagten im Vertrauen übergeben, dass sie dort sicher sind. Und dann passiert sowas.“</p>((ContentAd))<p>„Was da passiert ist, war eine Sauerei. Das sehen hier sicher alle im Gerichtssaal so. Das gilt auch für meinen Mandanten“, stellt der Verteidiger fest. Der Angeklagte aber habe sich aktiv um einen Täter-Opfer-Ausgleich bemüht, eine Therapie begonnen und sei vollumfänglich geständig. Daher halte er eine Strafe von zwei Jahren, die man zur Bewährung aussetzen könne, für angemessen. Andernfalls würde der Angeklagte seinen Job verlieren</p><h3>Am Ende reicht es für Bewährung</h3><p>Das Schöffengericht kehrte nach seiner Beratung zurück und folgte eher der Argumentation des Verteidigers. Der Mann bekam eine Freiheitsstrafe von zwei Jahren, die für vier Jahre zur Bewährung ausgesetzt ist. Zudem muss er eine Geldstrafe von 5000 Euro zahlen, eine Therapie durchführen und bekommt ein Kontaktverbot für den Umgang mit Kindern.</p><p>Das Gericht hatte es sich nicht leicht gemacht. „Es gab auch gute Gründe für die Argumentation der Staatsanwaltschaft“, führte Eichhorn an. Er wertete vor allem die Mitwirkung des Angeklagten bei der Durchsuchung und im Prozess strafmildernd. „Ich habe schon einige Prozesse mit Kinderpornografie gemacht und dass jemand alles einräumt, das hatte ich eigentlich so noch nie.“</p>

Amtsgericht Weißenburg

Rainer Heubeck

Amtsgericht_cymk

Urteil in Weißenburg: Mutter misshandelte Tochter und muss für dreieinhalb Jahre ins Gefängnis

Gedenken Mord Ramsberg

Tödliche Sekunden von Ramsberg: Mord, Totschlag oder ein Motiv, das niemand begreift?

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.15092258:1777220575/Amtsgericht_Weissenburg.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=d6867b8

/region/weissenburg/kinderporno-prozess-vor-dem-weissenburger-amtsgericht-1.15092257

Weißenburg - Ein Prozess vor dem Weißenburger Amtsgericht zeigt einmal mehr: Missbrauch findet häufig im privaten Umfeld statt. In dem Prozess räumt ein Mann ein, seine Nichte und das Patenkind fotografiert zu haben. 

Kinderporno-Prozess vor dem Weißenburger Amtsgericht