Claudia Weinig

Zahlen, Fakten und Studien sprechen eine deutliche Sprache, was die Demokratie in Deutschland angeht: Die Kluft zwischen Anspruch und Wunsch auf der einen und der wahrgenommenen Wirklichkeit auf der anderen Seite ist groß. Zu groß? Und ist sie überbrückbar? Wenn ja - wie?((ContentAd))Mit Fragen wie diesen setzte sich ein Diskussionsabend auseinander, zu dem die Schwabacher Bürgerstiftung ins „Haus der Begegnung“ eingeladen hatte. Während die Ursachenforschung und Analyse des Ist-Zustands eher locker von den Lippen der Referenten ging, taten sie sich - zusammen mit dem Publikum - deutlich schwerer damit, Mittel und Wege aufzuzeigen, wie man den wachsenden antidemokratischen Strömungen entgegenwirken kann.<h3>Im Schwabacher „Haus der Begegnung“ über Radikalisierung der demokratischen Kultur diskutiert</h3>Moderiert wurde die Debatte mit der Überschrift: „Wie demokratisch ist unsere demokratische Kultur?“ von Silke Zimmermann, Programmleiterin und Geschäftsführerin von „neuland & gestalten“, einer überparteilichen, gemeinnützigen Organisation mit Sitz in München, die bundesweit für Demokratie und die Gesellschaft von morgen Projektarbeit leistet.((Platzhalter))Auf dem Podium beleuchtete der Politikwissenschaftler Prof. Dr. Simon Bein von der Universität Regensburg das Thema aus wissenschaftlicher Perspektive. Damit wurde das Spannungsverhältnis deutlich zwischen dem, was die Gesellschaft unter „Demokratisch-sein“ versteht. Und dem, was aktuell auf der politischen Bühne und bei Wahlen passiert.Die „Deutsche Stiftung für Engagement und Ehrenamt“, die unter anderem vom Bundeskanzleramt mit getragen wird, hat in ihren jüngsten Untersuchungen festgestellt, dass eine große Mehrheit (zwischen 84 und 93 Prozent) der Deutschen es für wichtig hält, in einem demokratisch regierten Land zu leben.In der Praxis jedoch zeigt die Studie parallel die wachsende Unzufriedenheit auf. Denn nur noch knapp zwei Drittel der Bürgerinnen und Bürger sind mit der Art und Weise zufrieden, wie die Demokratie in Deutschland funktioniert.<h3>Studie stellt starke Diskrepanz zwischen Wunsch und Wahrnehmung demokratischer Kultur in Deutschland fest</h3>Rund ein Drittel (31 Prozent) der Befragten stimmten laut der Studie der Aussage zu, dass Deutschland eine „einzige starke Partei“ brauche, die den „Willen des Volkes“ verkörpert. Wie sich das in der Realität äußert, die Wahlergebnisse mit klaren Gewinnen vor allem am rechten Rand - Stichwort: AfD - sprechen eine überdeutliche Sprache.((ContentAd))Das sind Entwicklungen, die von seriösen Medien aufgegriffen und kommentiert werden. Michael Husarek, Chefredakteur der Nürnberger Nachrichten, ist einer dieser „Medien- und Meinungsmacher“. Er war der zweite Hauptdiskutant, der die demokratischen und antidemokratischen Strömungen aus medialer und regionaler Sicht darlegte und analysierte.Er widersprach unter anderem vehement dem gängigen Bild, dass die AfD eine „Partei des Ostens“ sei. „Die Kommunalwahlen in Bayern haben mich sehr alarmiert“, so Husarek.Grundsätzliche einig war sich das Redner-Trio in der Analyse von Gesellschaft und politischen Entwicklungen sowie darin, dass gerade die Sozialen Medien und vor allem die Algorithmen, die dahinter stehen, eine wesentliche Rolle spielen - dabei, dass der große gesellschaftliche Konsens fehlt, da es keine einheitliche Nachrichten- und Faktenbasis mehr gebe.((Platzhalter))Stattdessen lebten gesellschaftliche Gruppen in ihren „Blasen“ parallel aneinander vorbei, mit „eigenen Wahrheiten“ und ohne „Kommunikationsbrücken“, wie Politikwissenschaftler Bein ausführte. „Wählermobilisierung ist heutzutage gleichbedeutend mit Polarisierung, was wiederum zu einer Fragmentierung in der Politik führt. Die Kleinen erstarken, die Etablierten werden geschwächt“, stellte Moderatorin Silke Zimmermann fest.Husarek konstatierte eine „Radikalisierung“. In Wort und Tat. „Die Annahme, dass der Andere Recht haben könnte, ist vielen verloren gegangen.“ Dies sei mittlerweile im Fußballballverein nicht anders als in der Politik. Und „alles wird politisiert. Aber nichts passiert - so erleben gerade junge Menschen die aktuelle Politik. Und dass ihre Interessen keinen Wiederhall finden“, konstatierte Bein. Seine Empfehlung: Mehr Orte für Begegnung und damit für Diskussionen schaffen - umso wichtiger seiner Ansicht nach in einer Zeit, die immer ärmer werde an persönlichen Kontakten.<h3>Schwabacher Diskussionsrunde ohne Patentrezepte, aber mit Bekenntnis zu demokratischen Werten</h3>Man müsse der „Erosion der politischen Kultur“ entgegenwirken, um so wieder ein Bewusstsein zu schaffen, dass „der Staat nichts Abstraktes ist. Sondern dass WIR das sind“, hieß es aus den Reihen des Publikums.((ContentAd))Wie konkret das anstellen? Patentrezepte konnte an diesem Abend niemand liefern. Dr. Rezarta Reimann, Vorsitzende des Fördervereins, der das Haus der Begegnung trägt, lieferte einen guten Grund, warum solche Debatten dennoch notwendig sind. „Wir dürfen laut werden, wenn es darum geht, demokratische Werte in unserer Gesellschaft zu verteidigen.“((Platzhalter))

Bürgerstiftung Demokratie Diskussion

Mitarbeiterporträt: Robert Gerner

Robert Gerner

20.04.2026, Bayern, Schwabach: Vier der Angeklagte

Rechtsextreme verteidigen AfDler: Prozessauftakt in Schwabach nach Eklat in Greding

Holz_Bauer_jpg

Scheinkandidatur? Roths CSU-Chef Bauer wirft Ferdinand Mang (AfD) Wählertäuschung vor

LandratsamtRoth_Druck

Ergebnisse der Kommunalwahl 2026 für Kreistag Roth: Die großen Gewinner und Verlierer 

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.15088279:1776950353/Buergerstiftung_Demokratie_Diskussion.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=9ea88f7

/region/schwabach/debatte-in-schwabach-alle-halten-sich-fur-demokratisch-aber-wer-ist-es-wirklich-1.15088278

Schwabach - Sind die besten Zeiten der Demokratie in Deutschland vorbei? Mit dieser Frage setzte sich ein Diskussionsabend in Schwabach auseinander. Die Bestandsaufnahme fiel leichter, als Antworten zu finden. Versucht wurde es trotzdem.

Debatte in Schwabach: Alle halten sich für demokratisch - aber wer ist es wirklich?