Günther Wilhelm

<p>OB Peter Reiß zeigt sich "etwas irritiert" von einem Antrag der Grünen. Die ihrerseits vermissen eine klare Antwort. Irgendwann platzt Bruno Humpenöder (Freie Wähler) der Kragen, während Christine Krieg (Grüne) dessen Aufregung nicht versteht: Szenen einer Diskussion im Bauausschuss des Schwabacher Stadtrats über die Bäume auf dem ehemaligen "Prell-Areal", das neu bebaut werden soll. Aber der Reihe nach.</p><h2>Der Hintergrund: Investorengruppe will Fläche entwickeln</h2><p>Im März hatte die Stadt die neuen Investoren vorgestellt: Die Schwabacher Familien Feser, Scharf und Klemm haben die "Goldschlägerhof GmbH" gegründet und das Areal von der Stadt gekauft. Bis Ende 2026 sollen auf der Prell-Brache und dem Reichswaisenhausparkplatz nach jahrelangen Diskussionen ein neues Projekt entstehen: der "Goldschlägerhof – Zöllnertorstraße" mit einem Vollsortimenter, einer Kita, Wohnungen sowie Räumen für Praxen, Büros und einem Hotel.</p><p>((Platzhalter))</p><p>Dieses Vorhaben gilt als zentral für die weitere Entwicklung der Innenstadt. Gleichzeitig gibt es Kritik. Etwa der Bund Naturschutz verweist auf den wertvollen Baumbestand, der wohl zum größten Teil verloren ginge.</p><h2>Grünen-Antrag: Baumkartierung angefordert</h2><p>Vor diesem Hintergrund haben die Grünen Ende April eine Baumkartierung für das Gelände beantragt. Begründung: "Die Bedeutung des innerstädtischen Baumbestands für das Stadtklima ist unbestritten. Eine Kenntnis des Baumbestandes nach Qualität und Quantität ist für die Beurteilung künftiger Entwicklungen unabdingbar."</p><h2>Reaktion der Stadt: Baumkataster liegt vor</h2><p>Am Dienstag stand dieser Antrag auf der Tagesordnung des Bauausschusses. Die Reaktion der Stadtverwaltung: Die geforderte Baumkartierung liege in Form des Baumkatasters für alle öffentlichen Flächen bereits vor, so Stadtbaurat Ricus Kerckhoff. Gleichzeitig beamte er einen Auszug aus dem Baumkataster mit den gekennzeichneten Bäumen an die Leinwand. Diese Unterlagen habe man bereits an die Investoren für deren Planung weitergeleitet.</p>((ContentAd))<p>Im Baumkataster ist jeder einzelne Baum mit Alter, Umfang, Standort und Zustand beschrieben. "Es geht hier um etwa 50 Bäume", erläuterte Thomas Sturm, der Leiter des Baubetriebsamts und damit Chef der Stadtgärtnerei, die das Baumkataster jährlich aktualisiert.</p><h2>Streit um den Antrag: Baumkataster nicht öffentlich zugänglich</h2><p>Mit dieser Antwort und dem bloßen Blick auf nur eine Skizze auf der Leinwand aber zeigten sich die Grünen keineswegs zufrieden. "Ich bin enttäuscht, weil wir gerne Unterlagen in der Hand hätten", sagte Karin Holluba-Rau. "Wir brauchen sie als Entscheidungsgrundlage, schließlich sollen ja fast alle Bäume entfernt werden. Ich habe zwei Stunden im Internet nach dem Baumkataster gesucht, habe aber nichts gefunden."</p><p>Das könne sie auch gar nicht, erklärte Ricus Kerckhoff, weil das Baumkataster nur verwaltungsintern, aber nicht öffentlich zugänglich sei. "Wieso liegt uns das dann heute nicht vor?" wollte Karin Holluba-Rau daraufhin wissen. Schließlich sei dies eine für die Fraktion wichtige Information.</p><p>((Platzhalter))</p><p>Weil die Pläne der Investoren inklusive eines Baumbestandsplans, sobald sie der Stadt denn vorlägen, "sowieso zur Beratung in den Stadtrat gegeben werden", antwortete Kerckhoff. Erst dann werde klar, welche Bäume erhalten bleiben und welche gerodet werden müssen. "Diesen Stand aber haben wir noch nicht." Wenn die Grünen aber darauf bestünden, habe er "kein Problem, den bisherigen Stand zur Verfügung zu stellen."</p><h2>Reiß: "Antrag erledigt"</h2><p>An dieser Stelle schaltete sich OB Peter Reiß (SPD) ein: "Ich bin etwas irritiert", sagte er so höflich wie unmissverständlich in Richtung Grüne: "Ihr Antrag war schon zum Zeitpunkt der Antragstellung erledigt. Ich kann ihre Kritik deshalb nur bedingt nachvollziehen. Eine Entscheidung ist damit heute ohnehin nicht verbunden."</p>((ContentAd))<p>Grünen-Fraktionsvorsitzende Christine Krieg dagegen bekräftigte: "Es hätte zur Beantwortung unseres Antrag gehört, die Kartierung zur Verfügung zu stellen." "Kein Problem", antwortete Reiß kurz.</p><h2>Humpenöder attackiert Grüne</h2><p>Thema damit erledigt? Im Gegenteil. Ein von dieser Diskussion unüberhörbar genervter Bruno Humpenöder, der Fraktionschef der Freien Wähler, verzichtete auf diplomatische Floskeln und ging in den Angriffsmodus: "Was wollen denn die Grünen mit der Baumkartierung?" fragte er und gab die Antwort gleich selbst: "Sie sollten uns reinen Wein einschenken: Sie wollen, dass die Investoren das Grundstück an die Stadt zurückgeben und nicht bauen. Aber das Ding ist verkauft, es ist entschieden. Wir wollen das so. Und es war uns von vornherein klar, dass Bäume gefällt werden müssen."</p><h2>Krieg: "Eine Unterstellung"</h2><p>Christine Kriegs kühle Reaktion: "Diese Aufregung ist unnötig. Es ist eine Unterstellung, dass wir etwas boykottieren wollen. Es geht nur um eine Entscheidungsgrundlage."</p><p>Am Ende versuchte Peter Reiß die Wogen zumindest etwas zu glätten: "Damit hier kein falscher Eindruck entsteht: Wir haben uns sehr intensiv auch mit den ökologischen Fragen auseinander gesetzt. Wir werden das weiter beraten, sobald die entsprechende Planung vorliegt. Alles zu seiner Zeit."</p><p>Das Schlusswort aber war selbst das nicht. "Wir wollen die Baumkartierung schriftlich", stellte Karin Holluba-Rau erneut klar. Ein Hinweis, den Reiß nicht mehr für zwingend erforderlich gehalten hätte: "Ich sage es gerne nochmal zu. Aber ein bisschen darf ich auch um Vertrauen bitten."</p><p>((Platzhalter))</p>

20230620_172829

Goldschlägerhof in Schwabach

Stephanie Wilcke

ROT-Prell-Areal-Schwabach-Rundgang

Das sind die neuen Investoren für Schwabachs „Prell“-Areal

Blick in das Prell-Anwesen in Schwabach: Hier werden schon lange keine Schrauben mehr verkauft

Mitarbeiterporträt: Robert Gerner

Robert Gerner

ROT-Stadtrat

Um Ausgleich bemüht: So sieht Schwabachs OB Peter Reiß seine ersten drei Jahre im Amt

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.13359388:1687360708/20230620_172829.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=d494377

/region/schwabach/goldschlagerhof-schwabachs-grune-fordern-baumkartierung-fur-prell-flache-1.13359389

Schwabach - Wollen die Grünen mit dem Baumschutz das Projekt „Goldschlägerhof“ torpedieren? Das hat ihnen Bruno Humpenöder (Freie Wähler) vorgeworfen. Die Grünen weisen das als „Unterstellung“ zurück. Das war die Debatte im Bauausschuss.

"Goldschlägerhof": Schwabachs Grüne fordern Baumkartierung für Prell-Fläche